3 96 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



principaux, comme dans les lobes moins développés, 

 directement sortis des rachis primaire ou secondaire. 



Rapports et différences. — Telle que nous venons de 

 la décrire, cette belle espèce ne saurait être confondue 

 avec aucune de ses congénères. La subdivision en pennes, 

 de second et de troisième ordre, de ses frondes, et les 

 incisures qui partagent ses segments; enfin, les lobes 

 épars directement attachés aux rachis la distinguent suf- 

 fisamment des Thinnfeldia rhomboidalis Elt. et obiusa 

 Schk., auxquels elle est associée sur 1 horizon du rhélien. 

 L'espèce kimméridgienne, décrite ci-après, ne diffère pas 

 moins du Thinnfeldia incisa, par les pinnules entières, 

 largement obtuses et très sensiblement inégales à la base, 

 que présentent ses frondes. 



Localité. — Le bel exemplaire de Thinnfeldia incisa^ 

 reproduit par notre figure 1, pi. 281, appartient à la col- 

 lection de l'École des mines; il nous a été communiqué 

 par M. Zeiller, et d'après M. Mouret (1), ingénieur des 

 mines à Périgueux et notre collègue à la Société géolo- 

 gique de France : « il a été recueilli par M. Gueylard, 

 conducteur des ponts et chaussées, à Couderféry, com- 

 mune de Millac-de-Nonlron, canton de Saint-Par- 

 doux-la-Rivière, arrondissement de Nontron (Dordo- 

 gne). Couderféry se trouve situé à quelques centaines 

 de mètres, au nord de la route départementale de 

 Nontron à Thiviers, à 2 kilomètres en avant de Millac. 

 L'échantillon provient d'un grès quartzeux à gros élé 

 ments, qui repose en discordance sur les phyllades du 

 terrain primaire. Ce grès est surmonté par des argiles 

 jaspées, recouvertes elles-mêmes par les sables du Péri- 



(1) Dans une lettre dont nous reproduisons les principaux passages. 



k 



