4 02 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



en Autriche, communiqué à Brongniart par M. Partsch 

 et figuré par le savant français dans son histoire des 

 végétaux fossiles (1) ; mais cette structure, qui n'était 

 pas admise par tous, s'est trouvée depuis confirmée 

 d'une façon éclatante par le bel exemplaire publié par 

 M. Staub, et dont l'étendue même rend la reproduction 

 difficile. Il correspond à la partie médiane d'une grande 

 et robuste fronde, dont le rachis principal, épais à la 

 base de 9 à 10 millimètres, diminue fort peu dans le 

 haut, après un parcours de 28 à 30 centimètres, puisque 

 son diamètre est encore de 7 à 8 centimètres. C'est donc 

 là sans doute le fragment d'une fronde de très forte 

 dimension, qui s'offrirait à nous intégralement conservée, 

 si la plaque, dans son extraction, n'avait été brisée de 

 tous les côtés. Les pennes ou segments qui partent de ce 

 rachis, sous un angle ouvert et dans un ordre alterne, 

 ne sont conservés que dans une seule direction, et sur 

 une longueur de 25 centimètres; leur terminaison man- 

 que par le fait de la cassure des bords de la plaque. Les 

 pinnules qui garnissent ces segments ne diffèrent pas de 

 Celles des échantillons de Hettange ; elles sont pourtant 

 un peu plus grandes et aussi plus larges; mais il serait 

 difficile de reconnaître dans cette différence une distinc- 

 tion d'espèce; on voit bien que l'on a sous les yeux le 

 véritable Ctenopteris cycadea. Seulement, on observe, 

 comme par un effet de la décurrence des segments et 

 conformément à ce qui existe dans les Odontopteris et 

 Callipteris^ des pinnules directement attachées le long 

 du rachis principal, et ces pinnules, ou lobes appendicu- 

 laires, ne diffèrent ni par la forme ni par la nervation, 



(1)1, pi. 12Ô, fig. 3. 



