410 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



Explication des figures. — PL 280, fig. 8, Ctenopteris 

 Changarmeri Sap.; fragment de penne avec deux pin- 

 nules, grandeur naturelle; fig. 8*, détails de la nervation 

 grossis. Fig. 9, même espèce, fragment d'une fronde, 

 montrant trois pennes attachées au rachis principal, dont 

 deux avec leur terminaison supérieure, grandeur natu- 

 relle ; fig. 9'', pinnule irrégulièrement bilobée, avec les 

 détails de la nervation, légèrement grossis. Fig. 10, frag- 

 ment de penne de la même espèce, grandeur naturelle. 

 Fig. 11, sommité d'une penne ou segment de la même 

 espèce, grandeur naturelle. Fig. 13, même espèce, frag- 

 ment de fronde, montrant deux pennes dont l'une tient 

 encore au rachis principal, grandeur naturelle. Fig. 14, 

 même espèce, portion d'une penne ou segment, brisé par 

 le milieu, grandeur naturelle; fig. 14*, une des pinnules, 

 grossie, pour montrer les détails de la nervation. 



N"" 6. — Ctenopteris «Irarclofi. 



PI. 277, fig. 2-3. 



DiAGNOSE. — C, fronde coriaceay pinnatim partita; pinnis 

 seu segmentis pinnatipartitis ; pinnulis breviter linearibus, 

 apice obtusatis, truncatulisve, plane disci^etis^ vix inter se 

 extrema basi coalitis ; nervulis e costa primaria ortis tenuis- 

 simis, longitudinaliter excwTentibus, segre perspicins, 

 medio nullo. 



Nous devons à M. Girardot la connaissance de cette 

 nouvelle espèce, dont il n'existe que les deux seuls frag- 

 ments de pennes recueillis par lui. Ils étaient d'une 

 consistance évidemment très coriace, et se trouvent 



