42 8 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



duit exactement la forme et la nervation de ces pinnules 

 dont les lobes sont généralement desservis par une vei- 

 nule unique, plus rarement bifurquée. Les pinnules à 

 lobules très obtus, de consistance épaisse et dépourvues 

 de nervures visibles, reproduites par les figures grossies 

 3*, 3^ et 3° pourraient bien répondre à des parties fruc- 

 lifiées et il en serait de même, à noire jugement, des 

 portions de frondes, reproduites par nos figures 4 et 5, 

 pi. 286. Le petit fragment, fig. 5, aurait surtout cette 

 apparence que la figure S*", légèrement grossie, permet 

 de saisir. Les pinnules claviformes, subglobuleuses et 

 presque sans nervures, rappellent à l'esprit les parties 

 fructifiées des Onychium; mais nous osons à peine insister 

 sur une opinion basée sur d'aussi faibles indices. 



Rapports et différences. — Le Scleropteris tenuisecta 

 s'écarte assez notablement des espèces du genre si- 

 gnalées jusqu'à ce jour. Le mode de découpure de ses 

 pinnules, profondément laciniées-déchiquelées, le dis- 

 tinguent du Scleropteris Pomelii, dont les pinnules géné- 

 ralement entières sont cependant parfois lobulées. Malgré 

 cette différence, les deux espèces ont entre elles un air 

 de parenté impossible à méconnaître, bien que selon 

 nous rien n'autorise non plus à les confondre. 



Localité. — Auxey, près de Beaune (Gôte-d'Or); étage 

 corallien ; envoi de M. Ghangarnier-Moissenet. 



Explication des figures. — PI. 280, fig. 2, 3 et 4, Scle- 

 ropteris tenuisecta, fragments de frondes, grandeur natu- 

 relle; fig, 3^ et 4*, plusieurs pinnules des mêmes échan- 

 tillons, grossies. — PI. 281, fig. 6 et 7, même espèce, 

 fragments de frondes, grandeur naturelle ; fig. 6^ et 7*, 

 portions des mêmes, grossies. — PI. 285, fig. 4, même 

 espèce, portion de frond-e, présumée voisine du sommet, 



