4 32 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



néaires, brièvement pédicellées à la base, aiguës au som- 

 met et subdivisées en pinnules nombreuses, un peu in- 

 clinées-falciformes, plus ou moins obtuses ou même 

 arrondies, d'autres fois atténuées en pointe. Adnées par 

 toute la base et plus ou moins adhérentes, elles ne 

 deviennent confluentes qu'à l'extrême sommet du seg- 

 ment, dont le lobe terminal est à peine visible, tellement 

 il est étroitement acuminé. La pinnule basilaire anté- 

 rieure de chaque segment est ici presque pareille aux 

 autres ; quelquefois pourtant elle est un peu plus grande 

 et très rarement incisée. Quelquefois aussi, comme sur 

 la fronde couchée en travers, on distingue des lobules 

 bordant le rachis primaire et placés dans l'intervalle qui 

 sépare les segments ; mais presque toujours, le rachis 

 principal n'est pas ailé, et loin d'être récurrents sur lui, 

 les segments paraissent plus ou moins pédicellés. 



La nervation exactement reproduite par nos figures 

 grossies 1* et 1^ est des plus simples, elle se réduit à 

 une nervule promptement subdivisée par dichotomie, 

 soit en deux, soit en trois veinules obliquement émises 

 et dirigées d'arrière en avant. Elles se dérobent la plu- 

 part du temps sous l'épaisseur du parenchyme et ne sont 

 visibles que difficilement. Après un examen minutieux 

 de l'ancienne plante, il nous a paru que certaines pin- 

 nules, distribuées isolément et sans ordre, affectaient 

 une forme à part, rétrécie à la base et dilatée en massue 

 au sommet; qu'elles étaient un peu plus grandes que 

 les pinnules normales; sans nervures visibles et d'une 

 épaisseur relative très marquée. Ces pinnules que re- 

 présentent nos figures grossies 1^- et i^^ nous ont paru 

 répondre aux parties fructifiées de la Fougère kimmérid- 

 gienne, qui n'auraient pas été sans rapport avec celles 



