502 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



N"" 1. — l<oiiclioiitcriii? rugosula. 



PI. 300, fîg. 2. 



DiAGNOSE. — L. fronde pinnatim partita, pinnis lineari- 

 buSy elongalis, sensim ad apicem attenuatis^ pinnatifidh ; 

 pinnulis seu segmentis ultimi ordinis ititer se basi coalltis, 

 pro parte liberis, obtusis; nej^vulo pinnularum medio vix 

 expresso, mox, ut videtur, evanido ; nervulïs laleralibus in 

 rete super ficialiter rugoso-anfractuosum solutis. 



Il n'existe qu'un seul petit fragment de penne de cette 

 espèce observée par nous sur un morceau de grès dont il 

 occupe une des faces. Il nous a paru, malgré le peu de 

 netteté de l'empreinte, qu'elle se rapportait à un Lon- 

 chopteris dont les pinnules, couvertes de rugosités super- 

 ficielles et pourvues d'une médiane très faible, présen- 

 taient un réseau veineux conforme à celui des Lonchop- 

 teris. Pour que l'attribution, que nous proposons sous 

 toutes réserves, se trouvât confirmée, il faudrait découvrir 

 des exemplaires mieux conservés. M. Ghangarnier-Mois- 

 senetnous a affirmé ne pas en avoir rencontré de pareils. 



Rapports et différences. — Les rugosités superficielles 

 des pinnules, l'obliquité de celles-ci ; enfin leur soudure 

 réciproque distinguent notre Lonchopteris? rugosula du 

 L. Mantelli, qui, du reste, se rapporte à un niveau géo- 

 gnostique bien plus élevé que celui sur lequel se place le 

 corallien d'Auxey. 



Localité. — Auxey, près de Beaune (Gôte-d'Or); envoi 

 de M. Ghangarnier-Moissenet; étage corallien. 



Explication des figures. — Pi. 300, fig. 2, Lonchopteris 

 rugosula Sap., fragment de penne, grandeur naturelle; 

 fig. 2"^, plusieurs pinnules grossies. 



