TABLEAU GENERAL — CONCLUSIONS 



Nous nous exposerions à trop de redites, en voulant 

 reprendre l'analyse de la flore jurassique tout entière, 

 telle qu'elle ressort à nos yeux d'une exploration de vingt 

 ans. La science marche, il est vrai, d'un tel pas qu'on 

 se trouve aisément distancé par elle, et un travail de 

 longue haleine tend à devenir imparfait, à raison même 

 des efforts et du temps qu'il exige. Nous préférons ren- 

 voyer le lecteur aux différentes parties de l'œuvre que 

 nous terminons, s'il tient à en saisir l'esprit, avec le bé- 

 néfice de cette observation que nous sommes revenu 

 plus d'une fois en arrière, soit pour reconnaître des 

 erreurs, soit pour corriger ce qu'un premier jugement 

 pouvait avoir de trop absolu, soit enfin, comme dans le 

 cas des Spîj'angium, pour exposer des résultats d'une 

 découverte jetant un jour nouveau et inattendu sur une 

 question jusqu'alors obscure ou controversée. Il n'est 

 pas besoin d'affirmer qu'à ces divers égards la dernière 

 de nos opinions est toujours celle qui devra être suivie 

 de préférence. La paléontologie et par dessus tout la 

 paléontologie végétale, où tant d'écueils sont à éviter, 

 tant de problèmes et de présomptions h débattre ou de 

 conjectures à émettre, a pour devoir d'être avant tout 

 une science de bonne foi, dans laquelle la possibilité de 

 s'égarer momentanément, de se tromper même doit être 



