-J2 Hans Sachtleben, Biologische Bekämpfungsmaßnahmen 



Suchsbedingungen den Forderungen der Praxis angeglichen waren, nicht den an- 

 fänglichen Erwartungen entsprachen. Bekannt sind z. B. die Hoffnungen, die auf 

 Beauveria densa Link (Botrytis tenella) zur Engerlingsvertilgung gesetzt wurden, 

 nachdem Le Moult 1 ) und Giard 2 ) über ihre günstigen Erfolge berichtet hatten 

 (in Frankreich wurden Reinkulturen des Pilzes „Tubes Le Moult" in den Handel 

 gebracht), denen auch Prillieux & Delacroix 3 ) beistimmten. Nachprüfungen 

 von anderer Seite ergaben jedoch keinen Anhalt für die praktische Verwendbar- 

 keit von B. densa zur Engerlingsbekämpfung; so konnten z. B. Dufour 4 ) und 

 Frank 5 ) wohl im Laboratorium Infektionen erzielen, hatten aber bei Freiland- 

 versuchen keine Erfolge. Ebenso ergebnislos verliefen auch Versuche mit Kul- 

 turen von B. densa, die von Le Moult zur Verfügung gestellt wurden, gegen 

 andere Insekten: Eriosoma lanigerum Hausm. (Paillot, 1933» P- 435) und 

 Leptinotarsa decemlineata Say (Dieuzeide). 6 ) Die günstigen Ergebnisse, die mit 

 Beauveria bassiana Bals., dem Erreger der als Muscardine oder Kalksucht be- 

 kannten Seidenraupenkrankheit, von Vaney & Conte 7 ) gegen Haltica am- 

 pelophaga Guer. und von Picard 8 ) bei der Infektion von Phthorimaea oper- 

 cullela Zell, erreicht wurden, konnten von anderen Versuchsanstellern — denen 

 Laboratoriumsversuche ebenfalls gelangen — im Freiland nicht bestätigt werden ; 

 so verliefen die Versuche von Tangl 9 ) gegen Lymantria monacha L., von Bolle 10 ) 

 gegen den gleichen Schädling und gegen Heuschrecken sowie von Marchai 11 ) 

 gegen Clysia ambiguella Hb. erfolglos; gegen Leptinotarsa decemlineata Say 



*) Le Moult, L., Le parasite du Hanneton. Comptes Rendus Acad. Sei. 111, 1890, 

 653; 112, 1891, 272, 1081; Le Hanneton et son parasite. Comptes Rendus Acad. Agric. 

 France 8, 1922, 596 — 601; La destruetion des insects nuisibles par les parasites vögötaux. 

 Rev. bot. app. et Agric. colon. 3, 1923, 81 — 102; Le parasite du Hanneton et de sa larve. 

 Journ. Agric. prat. 39, 1923, 238—241. 



2 ) Giard, A., L'Isaria densa (Link) Fries, Champignon parasite du Hanneton commun 

 (Melolontha vulgaris L.). Bull. Sei. France et Belg. (24) IV. ser. 3, 1892, 1 — 112. — Verzeich- 

 nis der weiteren Schriften Giard* s über diesen Gegenstand: Ann. Soc. Entomol. France, 

 81, 1912, 268—269. 



3 ) Prillieux, E., et Delacroix, G., Le Champignon parasite de la larve du Hanneton. 

 Compt. Rend. Acad. Sei. 112, 1891, 1079 — 1081; Sur la muscardine du Verblanc. Ebd. 113, 

 1891, 158—160. 



4 ) Dufour, J., Einige Versuche mit Botrytis tenella zur Bekämpfung der Maikäferlarven. 

 Ztschr. Pflanzenkrankh. 2, 1892, 2 — 9. 



5 ) Frank, A., Über das neuerdings vorgeschlagene Mittel, die Maikäferlarven mit Botrytis 

 tenella zu vertilgen. Ztschr. Forst- u. Jagdw. 25, 1893, 223 — 226. 



6 ) Dieuzeide, R., Les Champignons entomophytes du genre Beauveria Vuillemin. Ann. 

 Epiph. 11, 1925, 185—219- 



7 ) Vaney, C, et Conte, A., Utilisation des Champignons entomophagespourla destruetion 

 des larves d'Altises. Compt. Rend. Acad. Sei. 138, 1904, 159 — 161. 



8 ) Picard, F., La Teigne des pommes de terre (Phthorimaea operculella) . Ann. Serv. 

 Epiph. 1, 1913, 106—176. 



•) Tangl, F., Bakteriologischer Beitrag zur Nonnenraupenfrage. Forstwiss. Ctrbl. 15, 

 1893, 209—230. 



10 ) Bolle, J., Bericht der landwirtsch. -ehem. Versuchsstation Görz im Jahre 1907- Ztschr. 

 f. d. landw. Versuchswesen in Österreich 11, 1908, 297; Ber. landw.-chem. Versuchsst. Görz 

 1909- Ebd. 13, 1910, 301. 



n ) Marchai, P., Rapport sur les travaux aecomplis par la mission d'ötude de la Cochylis et 

 de l'Eud^mis pendant 1'anne" 1911. Paris et Liege 1912. 



