Erregung von Bakterienkrankheiten bei Insekten 25 



verbreiten den Infektionsstoff auf die Pflanzen, die anderen Heuschrecken zur 

 Nahrung dienen ; so setzt sich die Ansteckung bis zur Aufreibung des Schwarmes 

 fort ; bei Schistocerca paranensis Burm. findet sich noch eine weitere sehr bedeut- 

 same Ansteckungsweise: Kannibalismus der Larven und selbst der Imagines, 

 die besonders in Gebieten wirksam wird, die vegetationsarm sind; die langsamere 

 Verbreitung der Epidemie bei Angehörigen anderer Gattungen (z. B. Dociostaurus 

 (Stauronotus) und Caloptenus) führt d' Herelle darauf zurück, daß bei ihnen 

 Kannibalismus nicht auftritt. 1915 hat d'Herelle 1 ) nochmals eine ausgedehnte 

 Plage von Schistocerca gregaria Forsk. (peregrina Ol.) in Tunis mit Hilfe seines 

 C. acridiorum bekämpft; außer ihm aber auch noch mechanische Methoden, 

 besonders zum Schutze von Feldern, die unmittelbar von den Heuschrecken- 

 schwärmen bedroht waren, angewendet, da die Bakterienerkrankung in solchen 

 Fällen nicht schnell genug wirken soll. 



Zu denselben Ergebnissen gelangten auch Beguet, Musso & Sergent 2 ) 

 bei ihren 1914/15 in Algerien durchgeführten Versuchen gegen Seh. gregaria; die 

 biologische Bekämpfungsmethode war erfolgreich, wenn sie mit den schon ge- 

 bräuchlichen mechanischen Methoden kombiniert wurde, als alleinige Maßnahme 

 aber höchstens in Wüsten oder Halbwüsten oder in Gegenden zu empfehlen, wo 

 die Felder nicht unmittelbar bedroht sind. Im Bezirk Sebdou (Dept. Oran) trat 

 jedoch ein völliger Fehlschlag ein; er wurde von Sergent 3 ) durch Immunität 

 der Heuschrecken erklärt, die sie durch natürliche Infektion, hervorgerufen durch 

 zwei in dieser Gegend auftretende Bakterien der gleichen Gruppe wie C. acri- 

 diorum, erworben haben sollten. Die eingehenden Untersuchungen von Velu 

 & Bouin 4 ) gegen Seh. gregaria in Marokko 1915 ergaben trotz mancher Un- 

 vollkommenheiten der Methode gute Resultate; die in späteren Jahren von 

 Velu 5 ) fortgesetzten Versuche zeigten aber, daß in Marokko ebenso wie in 



x ) d'Herelle, F., La campagne contre les Sauterelles en Tunisie. Bull. Soc. Path. Exot. 8, 

 1915, 629—633. 



2 ) Beguet, M., Musso, L., et Sergent, Et., Troisieme campagne contre les Acridiens 

 (Schistocerca peregrina Ol.) en Algerie au moyen du CoccobaciUus acridiorum d'Herelle. Bull. 

 Soc. Path. Exot. 8, 1915, 634 — 637; Beguet, M., Quatrieme campagne contre les Acridiens 

 (Schistocerca peregrina Ol.) en Algerie au moyen du CoccobaciUus acridiorum d'Herelle. 

 Ebd. 9, 1916, 679 — 682; Campagne d'experimentation de la methode biologique contre les 

 Schistocerca peregrina, en Algerie, de decembre 1914 ä juillet 1915, et en particulier dans la 

 region de Barika (Departement de Constantine) . Ann. Inst. Pasteur 30, 1916, 225 — 242; 

 Musso, L., Campagne d'experimentation de la methode biologique contre les Schistocerca 

 peregrina dans la rögion de Bougzoul — Msiline, commune mixte de Boghari (Dep. d'Alger), 

 Mai — juin 1915. Ann. Inst. Pasteur 30, 1916, 319 — 329. 



8 ) Sergent, Et., Campagne d'experimentation de la methode biologique contre les 

 Schistocerca peregrina dans la vallee de la Haute Tafna, commune mixte de Sebdou. Existence 

 d'une öpizootie autochtone vaccinante (Mai, juin, juillet 1915). Ann. Inst. Pasteur 30, 1916, 

 209—224. 



*) Velu, H., et Bouin, A., Essai de destruetion du Schistocerca peregrina en Maroc, par le 

 CoccobaciUus acridiorum du Dr. d'Herelle. Ann. Inst. Pasteur 30, 1916, 389 — 421; Essais de 

 destruetion de Schistocerca peregrina Ol. au Maroc, par l'emploi des eultures microbiennes 

 (CoccobaciUus acridiorum d'Hir eile). Bull. Soc. Path. Exot. 8, 1915, 638 — 641. 



6 ) Velu, H., La lutte contre Schistocerca peregrina au Maroc, en 1916, par la methode 

 biologique; deuxieme campagne d'experimentation. Bull. Soc. Path. Exot. 9, 1916, 682 — 684; 

 Deuxieme campagne d'experimentation de la methode d'Herelle au Maroc contre Schisto- 

 cerca peregrina Ol. Ann. Inst. Pasteuer 31, 1917, 277 — 290. 



