26 Hans Sachtleben, Biologische Bekämpfungsmaßnahmen 



Algerien infolge des Auftretens natürlicher Bakterienerkrankungen die künstliche 

 Infektion mit C. acridiorum sehr erschwert oder unmöglich gemacht wurde; das 

 abschließende Urteil Velus 1 ) lautete daher auch 1919, daß das Verfahren zur 

 Zeit noch von keiner praktischen Bedeutung sei. Bei ihren Versuchen zur Be- 

 kämpfung von Dociostaurus (Stauronotus) maroccanus Thunbg. in Algerien 1913 

 machten Sergent &Lheritier 2 ) die Erfahrung, daß diese Wanderheuschrecke 

 ziemlich resistent gegen Infektion mit C. acridiorum war; erst nach der 28. Passage 

 trat der Tod der infizierten Tiere bereits nach 7 Stunden, nach der 70. nach 

 6 Stunden und nach der 100. nach 4 Stunden ein, während nach den ersten 

 Passagen die Versuchstiere erst nach 23 Stunden starben. Da bei D. maroccanus 

 keine Neigung zum Kannibalismus besteht, fällt die Ansteckung durch Verzehren 

 infizierter Kadaver fort. Auch bei der praktischen Anwendung war die Aus- 

 breitung der Epidemie unter den Heuschreckenschwärmen teils nicht schnell, 

 teils nicht merklich genug. Die Verfasser nehmen als Ursache für das teilweise 

 Fehlschlagen an, daß sich die Ansteckung nicht auf die Mehrzahl der Heu- 

 schrecken erstreckt hat, oder daß viele eine natürliche Immunität besaßen, oder 

 daß sie leicht eine aktive Immunität erwerben. Auch Beguet 3 ) stellte in Algerien 

 fest, daß C. acridiorum nur als Zusatz zur mechanischen Bekämpfung, besonders 

 in dünnbesiedelten Distrikten geeignet sei. Während bei den vorgenannten 

 Versuchen in Nordafrika wenigstens teilweise über günstige Erfolge berichtet 

 wird, werden andererseits eine Reihe von Fällen berichtet, in denen Feldver- 

 suche 4 ) mit C. acridiorum zur Heuschreckenbekämpfung ganz erfolglos verliefen; 

 so von Lounsbury 5 ) (Südafrika gegen Zonocerus elegans Thunbg.), Barber 

 & Jones 6 ) (Philippinen gegen Oedaleus nigrofasciatus Deg. und Locusta migratoria 

 L. ph. migratorioides Reh. <& Frm.), Gough & Mc Killop 7 ) (Ägypten gegen 

 ? Schistocerca gregariaF orsk.) , Pantanelli 8 ) (Italien gegen Dociostaurus maroccanus 

 Thunbg.) und Du Porte &Vanderleck 8 ) (Kanada gegen verschiedene Heu- 

 schreckenarten, besonders Melanoplus femurrubrum Deg.). Die letztgenannten 



*) Velu, H., La lutte contre les Acridiens au Maroc. Troisieme campagne d'experimenta- 

 tion de la methode biologique. Bull. Soc. Path. Exot. 12, 1919, 362 — 364. 



2 ) Sergent, E., et Lhöritier, A., Essai de destruetion des Sauterelles en Algerie par le 

 „Coccobacillus acridiorum" de d'Herelle. Ann. Inst. Pasteur 28, 1914, 408 — 419- 



3 ) Beguet, M., Essais de destruetion du Stauronotus maroccanus Thunb. en Alg6rie, au 

 moyen du Coccobacillus acridiorum d'Herelle. Bull. Soc. Path. Exot. 7, 1914, 651 — 653- 



4 ) Die erfolgreich verlaufenen Versuche von Laines, M., The Most Effective Scientific 

 Means of Combating the Grasshopper. Revista Econömica 5, 1915, 268 — 270; und von 

 Rorer, J. B., Report by the Mycologist on the Inoculation of Locusts with Coccobacillus 

 acridiotum. Bull. Dept. Agric. Trinidad and Tobago 14, 1915, 197 — 189, waren nur 

 Laboratoriumsversuche . 



6 ) Lounsbury, C. P., Locust Bacterial Disease. Agric. Journ. Union South Africa 5, 1913. 

 607—611. 



6 ) Barber, M. A., and Jones, C. R., A Test of Coccobacillus acridiorum d'Hdrelle, on 

 Locusts in the Philippines. Philippine Journ. Sei. 10, Ser. B. 1915, 163 — 176. 



7 ) Gough, L. H. and Mc Killop, A. T., Report on the Great Invasion of Locusts in 

 Egypt in 1915 and the Means adopted to deal with it. Cairo 1916. 



8 ) Pantanelli, E., Esperienze ed osservazioni sui principali sistemi di lotta contro le 

 cavalette. Stazioni Sperimentali agrarie Italiane 51, 1918, 245 — 305. 



•) Du Porte, E. N., and Vanderleck, J., Studies on Coccobacillus acridiorum d'Hdrelle, 

 and on certain Intestinal Organisms of Locusts. Ann. Entom. Soc. Am. 10, 1917, 47 — 62. 



