Einwände gegen den Wert insektentötender Bakterien 27 



Verfasser führen das Versagen des C. acridiorutn zum Teil auf das natürliche 

 Vorhandensein von Coccobacillus- Stämmen zurück, die identisch oder nahe ver- 

 wandt mit d'Herelles Coccobacillus waren und zweifellos die Ursache einer 

 Immunität der Heuschrecken. 



Besonders beweisend gegen die Möglichkeit, C. acridiorum zur biologischen 

 Bekämpfung von Wanderheuschrecken zu verwenden, sind die Versuche, die in 

 Argentinien zur Nachprüfung der d' Her eil eschen Ergebnisse durch eine vom 

 Landwirtschaftsministerium eingesetzte Kommission durchgeführt wurden. 1 ) 

 Zur Verwendung kamen Kulturen aus dem Institut Pasteur, die der Beschreibung 

 d'Herelles von C. acridiorum entsprachen. Laboratoriumsversuche zur Infektion 

 von Heuschrecken per os verliefen negativ; ebenso brachten ausgedehnte Feld- 

 versuche (mit genauen Kontrollen über natürliches Auftreten von Erkrankungen), 

 bei denen Kulturen verspritzt, mit Kulturen getränkte Melonen ausgelegt und 

 durch Injektionen infizierte Heuschrecken ausgesetzt wurden, keinerlei Erfolg. 

 Andererseits gelang es aber, aus dem Darm gesunder Heuschrecken Bakterien 

 zu züchten, die alle Charaktere des C. acridiorum zeigten. Kraus 1 ) gibt daher 

 folgende Zusammenfassung der Ergebnisse: „Mittels des Coccobacillus d' Herelle, 

 welcher durch Passagen in seiner Virulenz gesteigert wurde, gelang es nicht, im 

 Felde mittels Pulverisierung eine epidemische Ausbreitung und ein Sterben der 

 Heuschrecken hervorzurufen." „Wir glauben, daß der Coccobacillus d' Her eile 

 ein normaler Darmbewohner der gesunden Heuschrecke ist, und daß sich mit 

 diesem Bacterium nur durch direkte Injektion in die Bauchhöhle Heuschrecken 

 töten lassen." „Die künstliche Verfütterung dieses Bacillus an Heuschrecken 

 ruft keine Infektion hervor. Dieser Grundversuch erklärt auch den negativen 

 Ausfall unserer Versuche im Feld." Dieselben Ansichten vertritt auch Bar- 

 bara 2 ); selbst bei gesteigerter Virulenz läßt sich durch Verspritzen der Kulturen 

 keine allgemeine Seuche hervorrufen; C. acridiorum findet sich normal im Darm 

 gesunder Heuschrecken 3 ); die Infektion gelingt nur durch Injektion, nicht per os; 

 es muß noch bezweifelt werden, ob der Coccobacillus, der aus toten Heuschrecken 

 isoliert wurde, der wirkliche Erreger natürlicher Epidemien ist, wie sie von 

 d' Herelle in Yucatan und von anderen Beobachtern anderswo festgestellt 

 wurden, da diese Epidemien weit größere Infektion und Schnelligkeit der Aus- 

 breitung zeigen als sie künstlich hervorgerufen werden können. Auch die neuer- 

 dings wieder in Argentinien durchgeführten Versuche, über die Quiroga 4 ) 



x ) Kraus, R., Zur Frage der Bekämpfung der Heuschrecken mitteis des Coccobacillus 

 acridiorum d'Herelle. Ctrbl. Bakt., Parasitenk. u. Infektionskrankh., II. Abt. 45, 1916, 

 594—599. 



2 ) Barbara, B., Valor del Coccobacillus acridiorum d'Herelle para destruir la Langosta. 

 Ann. Soc. Rur. Argentina 51, 1917, 385 — 387; Estado actual de los estudios sobre el Cocco- 

 bacillus acridiorum d'K&r eile. Rev. Instit. Bacteriol. 1, 1917, 107 — 113- 



8 ) Auch Mereschkowski, S. S., (Mitt. Staats-Instituts experiment. Agronomie 3, 1925, 

 7 — 13) und Pospelov, V. P., (Plant Protection 6, 1929, 13 — 20) sehen C. acridiorum als 

 normalen Bewohner des Blutes und des Darmes von Heuschrecken an. 



*) Quiroga, S. S., Acerca de la utilizaciön del Microbio de d'Herelle (Coccobacillus acri- 

 diorum) en la lucha contra la langosta del pais. In: Lucha Nacional contra la Langosta. 

 Buenos Aires 1934, p. 55 — 60; (vgl. ferner: Marchionatto, J.B., Parasitos vegetales de la 

 langosta. In: Parasitos mas importantes de la Langosta en la Republica Argentina. Boll. 

 Mens. Minist. Agric. Nac. 34, 1933, 227 — 233). 



