28 Hans Sachtleben, Biologische Bekämpf ungsmaßnahmen 



berichtet hat, haben durchaus diese Ergebnisse bestätigt. Zu den Befunden von 

 Kraus hat La Baume 1 ) geäußert, daß C. acridiorum wohl ein normaler Darm- 

 bewohner sein, trotzdem aber gelegentlich die Ursache infektiöser Darmerkran- 

 kungen der Heuschrecken werden könne, nämlich wenn bei diesen eine Dis- 

 position vorhanden ist; längere Zeit andauernde Nässe, besonders wenn sie zu- 

 sammen mit Kälte auftritt, wirkt schädigend auf die Heuschrecken ein und 

 schafft in ihrem Organismus eine Disposition für das Pathogenwerden von 

 Darmbakterien; die Seuche pflegt wieder zu erlöschen, sobald mit Eintritt 

 trockenen warmen Wetters die Heuschrecken ihre volle körperliche Widerstands- 

 fähigkeit wieder erlangen ; die Möglichkeit, diese Bakterien für die Heuschrecken- 

 bekämpfung nutzbar zu machen, würde sich daher auch lediglich auf einige örtlich 

 und zeitlich begrenzte Fälle beschränken; überdies würde ja die Krankheit in 

 diesen Fällen ohne Zutun des Menschen von selbst auftreten, so daß die Be- 

 mühungen eine künstliche Infektion hervorzurufen, gänzlich überflüssig wären. 

 Übereinstimmend mit den Feststellungen von Kraus haben auch Barber und 

 Jones (1915) bei ihren Versuchen gefunden, daß alle, selbst saprophytische 

 Bakterien, wenn ihre Virulenz durch eine Reihe von Passagen gesteigert wurde, 

 und wenn sie in die Leibeshöhle von Heuschrecken injiziert wurden, pathogen 

 waren. Wie Uvarov 2 ) bemerkt, erklärt dies auch, warum die verschiedensten 

 Bakterien, die unter dem Namen C. acridiorum verbreitet wurden 3 ), im Labora- 

 torium bei Injektion pathogen waren, im Feld aber wirkungslos. Der gleiche Ver- 

 fasser hat über das d' H er eile sehe Verfahren folgendes Urteil abgegeben, das am 

 besten diesen Abschnitt abschließt: „The fact that the ,new method' disappeared 

 from the horizon as quickly as it appeared, shows that it was absolutely unsound." 

 Ohne praktische Auswirkung sind auch die Versuche geblieben, die neuerdings 

 gegen den Maiszünsler, Pyrausta nubilalis Hb., durchgeführt wurden, nachdem 

 Metalnikov & Chorine 4 ), Chorine 5 ) und später Metalnikov, Ermo- 

 laev & Skobaltzyn 6 ) bei diesem Schädling zahlreiche pathogene Bakterien 



*) La Baume, W., Biologie der marokkanischen Wanderheuschrecke. In: Bücher, H., 

 Bauer, V., Bredemann, G., Fickendey, E., La Baume, W., u. Loag, J., Die Heu- 

 schreckenplage und ihre Bekämpfung. Monograph. angew. Entom. 3, 1918, 273 — 274. 



2 ) Uvarov, B. P., Locusts and Grasshoppers. London 1928, p. 200 — 202. 



3 ) Mereschkowski, S. S., Zur Frage der Heuschreckenvernichtung mit Kulturen des 

 Bacillus von d'H^relle (Russisch). Arbeiten landw. bakt. Labor. 4 Nr. 12, 1913; Zur Frage der 

 Vertilgung der Wanderheuschrecken durch Kulturen des Bacillus d'Herelle. Ztrbl. Bakt., 

 IL Abt. 40, 1914, 131; Glaser, R. W., A Systematic Study of the Organisms distributed 

 under the Name of Coccobacillus acridiorum d'HSrelle. Ann. Entom. Soc. Am. 11 1918, 19 — 42. 



4 ) Metalnikov, S., and Chorine, V., The Infectious Diseases of Pyrausta nubilalis Hb. 

 International Com Borer Investigations, Sei. Rpts. 1, 1928, 41 — 69; Maladies microbiennes 

 chez les Pyrales du Mais. Annales Institut Pasteur 42, 1928, 1635 — 1660; Maladies micro- 

 biennes chez les chenilleS de Pyrausta nubilalis Hb. Ann. Inst. Pasteur 43, 1929, 136 — 151 

 (Coccobacillus ellingeri, Vibrio leonardi, Bacterium pyraustae no. 1 — 7)- 



6 ) Chorine, V., New Bacteria Pathogenic to the Larvae of Pyrausta nubilalis Hb. Intern. 

 Com Borer Invest., Sei. Rpts. 2, 1929, 39 — 53; Nouveaux microbes pathogenes pour les 

 chenilles de la Pyrale du Mais. Ann. Inst. Pasteur 43, 1929, 1657 — 1668 (Bacterium cana- 

 densis, B. ontarioni., B. christiei, Coccobacillus gibsoni, Micrococcus curtissi). 



•) Metalnikov, S., Ermolaev, J., and Skobaltzyn, V., New Bacteria Pathogenic to 

 the Larvae of Pyrausta nubilalis Hb. Internat. Com Borer Invest., Sei. Rpts. 3, 1930, 28 — 36 

 (Bacterium pyrenei no. 1 — 3, B. cazaubon no. 1 — 2, B. italicum no. 2). 



