'IQ Hans Sachtleben, Biologische Bekämpfungsmaßnahmen 



betrug z. B. 1929 die Zahl der befallenen Pflanzen in dem bespritzten Feld nur 

 23,43% gegenüber 41,32% im unbehandelten; die Zahl der abgebrochenen Stengel 

 und Fahnen betrug im unbehandelten Feld 27,27%, während sie in dem be- 

 handelten Feld auf 12,89% herabgesetzt war; bei den Versuchen von 1930 war 

 der Prozentsatz des Maiszünslerbefalls durch Anwendung der Bakterien von 44 

 auf 25 und der Prozentsatz der befallenen Stengel von 36 auf 14 vermindert; 

 1931 wurde der Befall in den behandelten Versuchsreihen mit 15,08%, in den 

 unbehandelten mit 31.41% festgestellt; die Zahl der Bohrlöcher in den be- 

 handelten und unbehandelten Pflanzen war 326 und 962. 



Ganz von diesen günstigen Ergebnissen abweichende Resultate wurden jedoch 

 von Eckstein 1 ) bei Versuchen in Rastatt erzielt, für die Kulturen von B. thu- 

 ringiensis von Chor ine zur Verfügung gestellt, und die wie die Versuche von 

 Husz in Feldern mit natürlichem Maiszünslerbefall durchgeführt wurden. Die 

 Prozentzahl befallener Pflanzen war in den 3 Versuchsfeldern, die mit Bakterien- 

 emulsionen bespritzt waren, 40.6, 37.6 und 45 bei der Julizählung, 66.1, 71.7 

 und 84.4 bei der Augustzählung, 90, 97 und 98 bei der Septemberzählung, während 

 sie in den 4 Kontrollfeldern 36, 39, 35.4 und 50-3 (Juli), 66, 67.6 und 8O.3 (August), 

 93» 92, 98 und 100 (September) betrug; der Kolbenbefall war bei der letzten 

 Zählung in den 3 Versuchsfeldern 81, 84 und 91%, in den 4 Kontrollfeldern 81, 

 83, 91 und 96%. Eckstein urteilt deshalb über die Methode: „ Bacillus thu- 

 ringensis kommt daher für die Verhältnisse in Baden zur Bekämpfung von 

 Pyrausta nubilalis nicht in Betracht." 



Mit dem im vorstehenden häufig genannten Bacillus thuringiensis Berl. hat 

 Mattes 2 ) Versuche zur biologischen Bekämpfung seines natürlichen Wirtes, 

 der Mehlmotte, Ephestia kühniella Zell., durchgeführt, die ein gutes Beispiel für 

 die Schwierigkeiten der biologischen Bekämpfung bieten. Der Entdecker des 

 B. thuringiensis, Berliner 3 ), hatte bereits auf Grund weniger Versuche vermutet, 

 daß mit einer oberflächlichen Verbreitung der Krankheitskeime allein (Be- 

 spritzen der Wände und Maschinen mit Aufschwemmungen oder Verstäuben 

 sporenhaltiger Trockenpräparate) ein durchschlagender Erfolg nicht zu erzielen 

 sein dürfte. In den Versuchen von Mattes, der zwei Methoden zur Herstellung 

 reichlichen Sporenmaterials ausgearbeitet hat und gute Ergebnisse bei der 

 künstlichen Infektion von Mehlmottenlarven, die aus dem Gespinst heraus- 

 genommen waren, erzielte, wurden mehr oder weniger umfangreiche Mehl- 

 mottengespinste mit sporenhaltigem Mehl bestäubt oder mit Sporenaufschwem- 

 mungen besprüht. Obgleich die Versuchsbedingungen zweifellos günstiger waren 

 als in Mühlen, wo sich die Gespinste an den unzugänglichen Stellen befinden, 

 blieb der Erfolg aus. Die filzartige Gespinstmasse zeigte sich undurchlässig für 

 die Bakteriensporen; nur ein Teil der Larven, der nahe der Oberfläche oder auf 



x ) Eckstein, F., Untersuchungen zur Epidemiologie und Bekämpfung von Pyrausta 

 nubilalis Hb. und Platyparea poeciloptera Sehr. Arb. phys. angew. Entom. Berlin-Dahlem 1, 

 1934, 119—120. 



2 ) Mattes, O., Parasitäre Krankheiten der Mehlmottenlarve und Versuche über ihre 

 Verwendbarkeit als biologisches Bekämpfungsmittel. Sitzungsberichte der Gesellschaft zur 

 Beförderung der gesamten Naturwissenschaften zu Marburg 62, 1927, 381 — 417. 



3 ) Berliner, E., Über die Schlaffsucht der Mehlmottenraupe (Ephestia kühniella Zell.) 

 und ihren Erreger Bacillus thuringiensis n. sp. Ztschr. angew. Entom. 2, 1915, 29 — 56. 



