a2 Hans Sachtleben, Biologische Bekämpfungsmaßnahmen 



praktisch im großen bei der Bekämpfung einer Mäuseplage (Microtus hartingi 

 Barr.-Ham.) in der Ebene von Larissa (Thessalien) anzuwenden, wohin ihn die 

 griechische Regierung berufen hatte. Der Versuch, der mit einem vollen Erfolg 

 Loefflers endete, veranlaßte, daß sich das Bakterienverfahren allgemein ein- 

 führte und zu den brauchbaren Methoden der Feldmausbekämpfung gerechnet 

 wurde. 1892 entdeckte auch Laser 1 ) einen ähnlichen Bacillus in Feldmäusen; 

 1893 fand Danysz 2 ) in Feldmäusen, Waldmäusen, Zwergmäusen und Haus- 

 mäusen einen Bacillus, der unter der Bezeichnung „Virus Danysz" sich be- 

 sonders in Frankreich zur Nagetierbekämpfung einführte; 1895 isolierte Me- 

 reshkowsky 3 ) aus Zieseln einen Bacillus, der sich auch gegen Feldmaus, Haus- 

 maus, Waldmaus und Brandmaus wirksam erwies; in der Folgezeit sind noch 

 weitere nagetierpathogene Bakterien, so von Grimm, Issatschenko, Neu- 

 mann, Splendore und Trautmann beschrieben worden. 4 ) 



Die Nagetierarten, gegen die Bakterienpräparate vornehmlich zur Anwendung 

 gebracht werden, sind Feldmaus (Microtus arvalis Pall.) und Wanderratte 

 (Rattus norvegicus Berkenh.) ; die Anwendung geschieht durch Auslegen von 

 Ködern (gegen Feldmäuse meist Hafer oder Kartoffelbrei, gegen Ratten Brot), 

 die mit einer Bakterienaufschwemmung durchtränkt werden. Die Vorteile des 

 Verfahrens liegen in seiner Billigkeit und in der guten Annahme der Köder 

 durch Nagetiere (besonders wichtig bei Ratten, die vergiftete Köder häufig 

 schlecht annehmen). Dagegen hat sich die Erwartung, die man anfänglich in das 

 Bakterienverfahren setzte, nicht erfüllt, nämlich, daß sich nach Auslegen kleinerer 

 Mengen oder nach künstlicher Infektion einiger Mäuse oder Ratten die Krank- 

 heit seuchenhaft unter den übrigen Tieren ausbreiten würde. 



Es hat sich vielmehr gezeigt, daß die Infektion in der Regel nur durch die Auf- 

 nahme der bakterienhaltigen Ködern erfolgt ; bei Ratten höchstens noch, wenn an 

 der Krankheit eingegangene Tiere von Artgenossen gefressen werden. Praktisch 

 haben also die Bakterienköder in ihrer Wirksamkeit nichts vor den Giftködern 

 voraus, haben vielmehr den Nachteil einer geringeren Zuverlässigkeit. Dies ist 

 natürlich besonders der Fall, wenn Bakterienpräparate nicht von einwandfreier 



*) Laser, H., Ein neuer, für Versuchstiere pathogener Bazillus aus der Gruppe der Frett- 

 chen-Schweineseuche. Ztrbl. Bakt. 11, 1892, 184 — 189; Fütterungsversuche mit dem Bazillus 

 der Mäuseseuche-Laser. Ebd. 13, 1893, 643 — 647- 



2 ) Danysz, J., La destruction desMulots. Bull. Soc. Nat. Agric. 10, 1893, 681. 



3 ) Mereschkowsky, S. S., Ein aus Zieselmäusen ausgeschiedener und zur Vertilgung 

 von Feld- resp. Hausmäusen geeigneter Bazillus. Ztrbl. Bakt. I. Abt. 17, 1895, 742—756; 

 Feldversuche angestellt zur Vertilgung der Mäuse mittelst des aus Zieselmäusen ausgeschie- 

 denen Bazillus. Ebd. 20, 1896, 85—94, 176—187- 



4 ) Regnier, R., & Pussard, R., die eine sehr gute Übersicht über die Geschichte, Kultur 

 und praktische Verwendung des von ihnen als Bacillus typhi murium type D bezeichneten 

 „Virus Danysz" geben (Le Campagnol des champs (Microtus arvalis Pall.) et sa destruction. 

 Ann. Serv. Epiph. 12, 1926, 470—514), betrachten alle als Rassen von B. typhi murium 

 Loeffler. Eine eingehende Darstellung aller Fragen des Bakterienverfahrens mit Literatur- 

 verzeichnis findet sich ferner in: Schander, R., u. Meyer, R., Zur Bekämpfung der Feld- 

 mäuse. Archiv Naturgeschichte 89, Abt. A, 1923, 1 — 130; Schander, R., u. Götze, G., 

 Über Ratten und Rattenbekämpfung. Ztrbl. Bakt. IL Abt. 81, 1930, 260—284, 335—501, 

 82, 1930 111 — 112. — Weitere Literatur in diesem Handbuch 1932, 5- Bd. 2. Teil S. 880 

 und 894. 



