Möglichkeiten; kleinere Versuche 7 



suchen von Allen & Haenseler 1 ) verhinderte eine Trichoderma-Art, wie 

 vermutet wird durch Abgabe einer toxischen Substanz, die Entwicklung von 

 Rhizoctonia und Pythium an Keimpflanzen. 2 ) 



Die Verwendung räuberischer Nematoden gegen pflanzenschädliche Nematoden 

 wurde von Co bb 3 ) und Steiner & Heinly 4 ) vorgeschlagen. Trotz des häufigen 

 Auftretens von Würmern aus den Ordnungen Nematodes (Farn. Anguillulidae 

 und Mermithidae) und Nematomorpha (Gordiidae) als Insektenparasiten (eine 

 ausgesprochene Heuschreckenepidemie durch Agamermis ferruginea Leidy haben 

 Glaser & Wilcox 5 ) 1917 in Süd- Vermont, USA., beobachtet) sind bisher 

 nur wenige Versuche über ihre Verwendbarkeit zur biologischen Bekämpfung 

 von Insekten angestellt worden, für die Fuchs 6 ) und gegen die Wülker 7 ) und^ 

 Bodenheimer 8 ) sich ausgesprochen haben. Auf Hawaii durchgeführte Versuche 

 gegen Coptotermes formosanus mit Rhabditis-Arten, die aus Celebes und Borneo 

 stammten, schlugen fehl. 9 ) Cobb, Steiner & Christie 10 ) gelang es, Heu- 

 schrecken (Melanophus femur-rubrum Deg.) künstlich mit Agamermis decaudata 

 Cobb, Steiner & Christie zu infizieren. 11 ) Glaser 12 ) glückte es 1931, den 1929 



x ) Allen, M. C, and Haenseler, C. M., Antagonistic Action of Trichoderma on Rhizoc- 

 tonia and other Soil Fungi. Phytopath. 25, 1935, 244—252. 



2 ) Die Mitteilungen über pilzfressende Insekten (Friederichs, K., Über Phalacrus cor- 

 ruscus als Feind der Brandpilze des Getreides und seine Entwicklung in brandigen Ähren. 

 Arb. K. Biol. Anst. Land-u. Fortwirtsch. 6, 1908, 38—52; Laubert, R., Rostpilzvertilgende 

 Mückenlarven. Dtsch. Landw. Presse 34, 1907, 6l8; Haben die Schmarotzerpilze der Pflanzen 

 natürliche Feinde? Die Gartenwelt 29, 1925, 858—859; Quanjer, H. M., Onderzoekingen 

 naar aanleiding van het heftig optreden van de Brandzwam Ustilago bromivora in een om 

 hetzaadgewkeektegrassoort.Tijdschr. Plant enz. 19, 1913, 137 — 152; Schilder, F. A., und M., 

 Die Nahrung der Coccinelliden und ihre Beziehung zur Verwandtschaft der Arten. Arb. a. d. 

 Biol. Reichsanst. 16, 1 928, 21 3 — 282; Str ouhal , H., Pilzfressende Coccinelliden (Tribus Psyllo- 

 borini) . Ztschr. wiss. Insekten-Biol. 21, 1926, 1 31 — 144) haben nur wissenschaftliches Interesse. 



3 ) Cobb, N. A., Transference of Nematodes (Mononchs) from Place to Place for Economic 

 Purposes. Science 51, 1920, 640 — 641. 



4 ) Steiner, G., and Heinly, H., The Possibility of Control of Heterodera radicicola and 

 other Plant-injurious Nemas by Means of Predatory Nemas, especielly by Mononchus 

 papillatus Bastian. Journ. Washington Acad. Sei. 12, 1922, 367 — 386. 



5 ) Glaser, R. W., and Wilcox, A. M., On the Occurence of a Mermis epidemic among 

 Grasshoppers. Psyche 25, 1918, 12 — 15- 



6 ) Fuchs, G., Die Naturgeschichte der Nematoden und einiger anderer Parasiten (l) des 

 Ips typographus L., (2) des Hylobius abietis L. Zool. Jahrb., Abt. Syst. 38, 1915, 108—222; 

 Die Parasiten einiger Rüssel- und Borkenkäfer. Ztschr. Parasitenkunde 2, 1929, 248 — 285- 



7 ) Wülker, G., Die Parasiten und Feinde des großen braunen Rüsselkäfers. Ztschr. angew. 

 Entom. 8, 1922, 413 — 420. 



8 ) Bodenheimer, F. S., Die parasitären Beziehungen zwischen Würmern und Insekten. 

 Ztrbl. Bakt., II. Abt., 58, 1923, 220—242. 



•) Zwaluwenburg, R. H. van, The Interrelationships of Insects and Rundworms. Bull. 

 Exper. Station Hawaian Sugar Plant. Assoc., Entom. Ser., Bull. 20, 1928, 10. 



10 ) Cobb, N. A., Steiner, G. and Christie, J. R., Agamermis decaudata Cobb, Steiner, 

 and Christie; a Nema Parasite of Grasshoppers and other Insects. Journ. Agric. Res. 23, 1923» 

 921—926. 



u ) Die Versuche vonH.B. Hungerford (Biological Notes on Tetradonema plicans Cobb, a 

 Nematode Parasite of Sciara coprophila Lint. Journ. Parasit. 5, 1919, 186 — 192) waren eben- 

 falls nur Laboratoriumsversuche. 



") Glaser, R.W., and Farrell, C.C., Field Experiments with the Japanese Beetle and 

 its Nematode Parasite. Journ. New York Entom. Soc. 43, 1935, 345 — 371- 



