5 Hans Sachtleben, Biologische Bekämpfungsmaßnahmen 



haltung von Nutzungen bezieht, höchstens gestreift und das Hauptgewicht auf 

 die Betrachtung der biologischen Bekämpfung im engeren Sinne, der planmäßigen 

 Verwendung von Lebewesen zur Verminderung oder Vertilgung anderer schäd- 

 licher Tiere oder Pflanzen gelegt werden. 



Wie die folgende von Myers 1 ) gegebene Aufstellung zeigt, die jedoch noch nicht 

 alle Fälle berücksichtigt, sind die Möglichkeiten der biologischen Bekämpfung 

 zahlreich. Sie können bestehen in der 



I. Bekämpfung schädlicher Tiere: 



A. durch andere Tiere: 



1 . von Nematoden durch räuberische Nematoden, 



2. von Mollusken durch Wirbeltiere, 



3. von Insekten oder anderen Arthropoden durch 



a) Milben, b) andere Insekten, c) Vögel, d) andere Wirbeltiere, 



4. von Wirbeltieren durch andere Wirbeltiere ; 



B. durch Pflanzen : 



1 . von Insekten und anderen Arthropoden durch 



a) Bakterien, b) parasitische Pilze, c) Algen, d) Phanerogamen, 



2. von schädlichen Wirbeltieren durch Bakterien. 

 II. Bekämpfung schädlicher Pflanzen (Unkräuter) durch 



1 . Insekten, 



2. Milben, 



3. Pilze, 



4. Bakterien. 



Von diesen Möglichkeiten sind in größerem Maße nur die Verwendung von 

 Mikroorganismen (künstliche Erregung von Bakterien-, Pilz- und Polyederkrank- 

 heiten), von Wirbeltieren sowie von Insekten (zur Bekämpfung von Schad- 

 insekten und Unkräutern) versucht worden, worüber in den nächsten Ab- 

 schnitten berichtet wird. Die übrigen Möglichkeiten sind, wie der folgende Über- 

 blick, in den noch einige weitere Möglichkeiten aufgenommen sind, zeigt, bisher 

 teils nur vorgeschlagen, teils nur in wenigen Fällen versucht worden. 



Auf die Möglichkeit der Verwendung von Bakterien zur Bekämpfung von 

 Pilzen haben Petri 2 ) und Nowogrudskij 3 ) hingewiesen, auf die Möglichkeit 

 der Verwendung von Pilzen zur Bekämpfung von Pilzen Tubeuf und Allen 

 &Haenseler: Tubeuf 4 ) empfahl die Bekämpfung des Weymouthskief ernblasen- 

 rostes, Cronartium ribicola Dietr. (Peridermium strobi Kleb.), durch seinen 

 Parasiten Tuberculina maxima Rostr.; wie Lechmere 5 ) und Spaulding 6 ) mit- 

 geteilt haben, war jedoch ein praktischer Versuch nicht ermutigend. In den Ver- 



x ) Myers, J. G., Biological Control. Tropic. Agric. 6, 1929, 163 — 165- 



2 ) Petri, L., Un batterio parassito di alcuni Phytophthoreae. Boll. R. Staz. Patol. Veget., 

 n. s., 7, 1927, 457—464. 



8 ) Nowogrudskij, D., [Die Benutzung der Mikroben im Kampf gegen Pilzkrankheiten 

 der Kulturpflanzen.] Isw. Akad.Nauk., Ser. biol. 1, 1936, 272 — 292. 



*) Tubeuf, C.v., Biologische Bekämpfung von Pilzkrankheiten der Pflanzen. Naturw. 

 Ztschr. Forst- u. Landwirtsch. 12, 1914, 11 — 19; Blasenrost der Weymouthskiefer. Ztschr. 

 Pflanzenkrankh. u. Pflanzehsch. 36, 1926, 143 — 146. 



B ) Lechmere, E., Tuberculina Maxima Rostr. Ein Parasit auf dem Blasenrost der Wey- 

 mouthskiefer. Ztschr. Pflanzenkrankh. 12, 1914, 491 — 498. 



e ) Spaulding, P., White-Pine Blister Rust: A Comparison of European with North 

 American Conditions. U. S. Dept. Agric, Techn. Bull. 87, 1929, 39 — 40. 



