Bedeutung der Vögel für die biologische Bekämpfung 42 



diesen zählten 4 Arten zusammen nicht mehr als 50 Individuen ; die anderen 4 Arten 

 waren zahlreicher, aber nach Hunderten zählt auch nur der passionierte Heu- 

 schreckenjäger Perissornis carunculatus Gm. (Da das Massenauftreten im Juni 

 stattfand, kamen Störche, Ciconia ciconia (L.), die aus Südafrika als Haupt- 

 vertilger genannt werden, nicht in Frage.) Bemerkenswert war, daß nicht einer 

 der Ufervögel des Pangani sich um die reichliche Nahrung kümmerte, und daß 

 kräftige Weber- (Textor-) Arten auf dem heuschreckenfreien Gelände Futter 

 suchten, obwohl Heuschrecken eine Meile entfernt im Überfluß waren. Moreau 

 schließt daher mit Recht: ,,From the relative numbers of locust-hoppers and of 

 birds preying upon them it is clear in this particular instance the influence of the 

 birds upon the plague must have been negligible. This is definitely at variance 

 with observations made in the occasion of locust outbreaks in South Africa." 

 Schließlich fehlt es auch bei fast allen Mitteilungen über die Verhütung oder 

 Unterdrückung von Insektenkalamitäten durch Vögel an genauen zahlenmäßigen 

 Angaben, in welchem Verhältnis die Zahl der von den Vögeln vertilgten Insekten 

 zu der Gesamtzahl des Schädlings stand, und ob die beobachtete Abnahme eines 

 Insektenbestandes auch wirklich der Tätigkeit der Vögel und nicht Witterungs- 

 einflüssen, der Wirksamkeit von Parasiten oder dem Auftreten von Krankheiten 

 zuzuschreiben war. In letzter Zeit ist zwar mehrfach versucht worden, zahlen- 

 mäßige Unterlagen über die Wirkung des Vogelschutzes zu erhalten (z. B. H ähnle 

 [1936]: Feststellung des Kiefernspannerauftretens in einem Vogelschutzgebiet, 

 Henze [1936]: Abnahme von Gespinstmotten und Apfelblütenstecher in einer 

 mit der höchstmöglichen Anzahl von Nisthöhlen ausgestatteten Obstanlage) ; da 

 es aber bei diesen Untersuchungen unterlassen wurde, auch die übrigen — abioti- 

 schen und biotischen — Faktoren in Betracht zu ziehen, die eine Verminderung 

 der Schadinsekten herbeigeführt haben könnten, lassen diese Feststellungen noch 

 kein Urteil zu, in welchem Umfange die Vögel praktisch für die biologische Be- 

 kämpfung zu verwenden sind. Der einzige Beobachter, der neuerdings genauere 

 Vergleichszahlen über Insektenbestand und Anteil der durch Vögel vertilgten 

 Insekten gemacht hat, ist Kluijver (1933, 1934) in seinen Mitteilungen über die 

 Nahrung der Jungstare. Zur qualitativen Feststellung dieser Nahrung wurde 

 folgende Methode angewendet: Ein dicht schließender Kragen aus Aluminium 

 wurde den jungen Staren (Sturnus vulgaris vulgaris L.) um den Hals gelegt, so 

 daß sie das von den Alten gebrachte Futter nicht verschlucken konnten ; mit einer 

 Pinzette wurde das Futter aus dem Ösophagus oder dem Nest, wenn es von den 

 Jungen bereits ausgewürgt war, entfernt. Die Untersuchungen wurden in einem 

 niederländischen Schadgebiet von Tipula paludosa Mg. durchgeführt, in dem 

 durch Anbringung von Nisthöhlen der Starbestand künstlich vermehrt war 

 (1930: 17 Nester, 1931 : 28 Nester). Die Feststellungen Kluijvers ergaben nun, 

 daß 1930 etwa 180000 Tipula-Larven auf den Hektar und auf das ganze 25 ha 

 große Gebiet ungefähr 4500000 kamen; von diesen hatten die Stare als Futter 

 für die Jungen 45000 Exemplare = 1% weggeholt. Im Jahre 1931 war der 

 Prozentsatz noch geringer; obgleich in diesem Jahre die Tipula-Larven infolge 

 ihres stärkeren Vorkommens einen noch größeren Anteil (26,8%) an der Nahrung 

 der Jungstare ausmachten, waren doch die zur Fütterung verwendeten Larven 

 nur 0,8% des gesamten Ti'/w/a-Bestandes (bemerkenswert ist noch, daß nicht 



