45 * Hans Sachtleben, Biologische Bekämpfungsmaßnahmen 



Die Verwendung von Hühnern und Puten beschränkt sich nicht auf den Forst, 

 wo sie ebenfalls zur Vertilgung von Forstschädlingspuppen, wie z. B. des Kiefern- 

 spanners, eingetrieben wurden, sondern kann auch in Garten und Feld stattfinden. 

 Zur Bekämpfung von Forst- und Feldschädlingen hat man fahrbare Hühnerställe 

 ,, Hühnerwagen" benutzt, wie sie z.B. von Eckstein 1 ) und Kaufmann 2 ) be- 

 schrieben und abgebildet wurden. Blunck& Görnitz 3 ) haben mitgeteilt, daß 

 der Befall durch Rübenaaskäfer, Blitophaga undata L., in Rübenfeldern, auf 

 denen ein großer Hühnerwagen eingesetzt wurde, auf den befahrenen Feldteilen 

 bald fühlbar zurückging; im Entstehen begriffene Fraßherde wurden durch 

 sofortiges Einsetzen des Wagens wiederholt im Keime erstickt ; der Rückgang der 

 Käfer und Larven betrug bis zu 90%; doch sind Blunck & Görnitz der An- 

 sicht, daß der Geflügelwagen nur so weit befriedigende Erfolge bringen wird, als 

 sich der Befall in mäßigen Grenzen hält oder auf einzelne Nester beschränkt 

 bleibt. Zahlreiche weitere Feldschädlinge, zu deren Bekämpfung sich die Ein- 

 setzung eines Hühnerwagens eignet, hat Kaufmann 2 ) aufgeführt. Eckstein 1 ) 

 gibt an, daß Truthühner besonders geeignet zum Eintrieb seien, da sie den Vorzug 

 haben, sich als Herde treiben zu lassen und an ganz bestimmter Stelle zu arbeiten, 

 wenn dort die Bodendecke gelockert wird. 



c) Verwendung von Insekten zur Bekämpfung von Schadinsekten 4 ) 

 1. Einführung nützlicher Insekten 5 ) 

 Die Einführung nützlicher, parasitischer oder räuberischer, Insekten in ein 

 fremdes Land zur Bekämpfung von Schadinsekten, die selbst eingeschleppt 



x ) Eckstein, K., Die Technik des Forstschutzes gegen Tiere. 2. Aufl. Berlin 1912, S. 202 

 bis 206. 



2 ) Kaufmann, O., Die Verwendung des Hühnerwagens für Schädlingsbekämpfung. 

 Hauptstelle für Pflanzenschutz für die Provinz Grenzmark und für Brandenburg rechts 

 der Oder. Merkblatt Nr. 4. Landsberg 1924. 



8 ) Blunck, H., & Görnitz, K., Lebensweise und Bekämpfung der Rübenaaskäfer. 

 Arb. a. d. Biol. Reichanst. 12, 1925, 42. 



*) Berlese, A., Importanza nella economia agraria degli insetti endofagi distruttori degli 

 insetti nocivi. Boll. R. Scuola Sup. Agric. Portici, ser. II, No. 4, 1902; Considerazioni sui 

 apporti tra piante, loro insetti nemici e cause nemiche di questi. Redia4, 1907» 198 — 246; 

 Entomophagous Insects and their practical Employment in Agriculture. Internat. Rev. Sei. 

 and Pract. Agric. 7, 1916, 321 — 332; Burgess, A. F., The Value of Natural Enemies of 

 injurious Insects. 54. Ann. Rpts. Entom. Soc. Ontario 1923. 1924, 30 — 36; Clausen, 

 C. P., Insect Enemies of Insects and their Relation to Agriculture. Ann. Rpts. Smithson. 

 Instit. 1932. 1933, 353 — 362; Insect Parasitism and Biological Control. Ann. Entom. 

 Soc. America 29, 1936, 201 — 223; Escherich, K., Die angewandte Entomologie in den 

 Vereinigten Staaten. Berlin 1913; Die Forstinsekten Mitteleuropas, Bd. I. Berlin 1914; 

 Essig, E. G*., A History of Entomology. New York 1931; Faes, H., La pr^servation des 

 plantes cultiv^es. D'une part, par la protection des auxiliaires naturels; d'autre part, par 

 l'elevage et la multiplication d'animaux et vegetaux ennemis des d6pr£dateurs et parasites. 

 Ann. Agric. Suisse 1936, 75 — 773; Garcia Mercet, R., Los parasitos de los insectos per- 

 judiciales. Barcelona 1932; Hase, A., Weitere Beiträge zur Frage der biologischen Bekämp- 

 fung von Schadinsekten, insbesondere über die Bekämpfung der Mehlmotten mit Hilfe von 

 Schlupfwespen. Arb. a. d. Biol. Reichsanst. 12, 1925, 51 — 78; Zur Frage der Einführung 

 ökologischer Bekämpfungsverfahren in Deutschland. Gartenbauwissenschaft 9, 1934, 100 

 bis 104; Howard, L. O., A Study in Insect Parasitism. U. S. Dept. Agric, Div. Entom., 

 Techn. Ser. 5, Washington 1897; The Practical Use of the Insect Enemies of injurious In- 



