Rodolia cardinalis Muls. t > \ 



(und der hierbei als erster 1 886 Blausäure zur Schädlingsbekämpfung gegen Citrus-Cocciden 

 anwendete), zu diesem Zweck auszusenden. Nach mannigfachen Schwierigkeiten gelang es 

 C. V. Riley, dem damaligen Leiter des „Bureau of Entomology", Albert Koebele, der 

 sich ebenfalls zu dieser Zeit mit der Bekämpfung der Schildlaus in Kalifornien befaßte, im 

 August 1888 nach Australien mit dem Auftrag zu entsenden, Parasiten der Schildlaus zu 

 sammeln und nach Kalifornien zu schicken; D. W. Coquillett sollte dort das eingehende 

 Parasitenmaterial in Empfang nehmen und weiterzüchten. Riley hatte durch vorhergehende 

 Korrespondenz festgestellt, daß die Schildlaus in Australien und Neuseeland vorkam, in 

 Australien jedoch im Gegensatz zu Neuseeland nicht merklich schädlich wurde; er schloß 

 hieraus, daß Australien die Heimat der Schildlaus sei, und daß sie dort durch natürliche 

 Feinde in Schach gehalten würde. Im Verlaufe von Rileys Schriftwechsel mit australischen 

 Entomologen sandte einer seiner Korrespondenten, F. S. Crawford aus Adelaide, Süd- 

 australien, im April 1888 in zwei kleinen Sendungen eine Fliege, die er als Parasit der Schild- 

 laus festgestellt hatte und die im gleichen Jahr von Willis ton als Lestophonus iceryae be- 

 schrieben wurde. Koebele erhielt nun den Auftrag, größere Mengen dieser Parasiten sowie 

 anderer Feinde der Schildlaus in Australien zu sammeln und nach Kalifornien zu senden. 

 Auf seiner ersten Australienreise 1888 — 1889 wandte er daher sein Augenmerk hauptsächlich 

 dieser parasitischen Fliege zu, sammelte und sandte zahlreiches Material in allen Stadien 

 (die Gesamtmenge wird auf 12000 geschätzt). Sie wurden sorgsam von Coquillett ge- 

 züchtet und ihre Nachkommenschaft in Mittel- und Süd-Kalifornien verteilt. Cryptochaetum 

 (Lestophonus) iceryae Will, verbreitete sich sehr schnell und zeigte sich an vielen Orten ebenso 

 wirksam, an manchen Plätzen sogar noch wirksamer, wie die viel bekannter gewordene 

 Rodolia cardinalis Muls. Dieser Marienkäfer wurde von Koebele als Feind von Icerya 

 purchasi Mask. in einem Garten in Nord-Adeleide am 15. Oktober 1888 festgestellt; am 

 18. Oktober wurde er auch in Mannum beobachtet; alle dort gefundenen Schildläuse und 

 Marienkäfer wurden gesammelt und nach Kalifornien gesandt, wo die Zucht und Verbreitung 

 von Coquillett besorgt wurde. Am 30. November ging die erste Sendung: 28 Stück, am 

 29- Dezember 1888 die zweite Sendung: 44 Stück und am 24. Januar 1889 die dritte Sendung: 

 57 Stück (zusammen 129 Exemplare) ein. Die Tiere wurden unter einem Zelt auf einen mit 

 I. purchasi besetzten Baum gebracht; Anfang April 1889 waren alle Schildläuse aufgefressen; 



Swezey, O. H., Present Status of certain Insect Pests under biological Control in Hawaii. 

 Journ. Econ. Entom. 21, 1929, 669 — 676; Tillyard, R. J., The Progress of Economic Ento- 

 mology in Australia and New Zealand. New Zealand Journ. Agric. 32, 1926, 173 — 181, 

 236—242; Townsend.C. H. T., Boll. Agric. S. Paulo 22, 1921, 17— 20; Vandenberg, S. R., 

 Report of the Entomologist. Rpts. Guam Agric. Exp. Stat. 1929. 1931, 16 — 17; Vays- 

 siere, P., Les insectes nuisibles aux cultures du Maroc (2 e note). Bull. Soc. Entom. France 

 1920. 1920, 256 — 259»' Vuillet, A., Acclimatation du Novius cardinalis dans le midi de 

 la France. Rev. Phytopathol. 1, 1913, 8—10; Wight, R. A., The Vedalia in New Zealand. 

 Insect Life 2, 1890, 384; Icerya and Vedalia in New Zealand and Australia. Ebd. 3, 1891, 

 395; Vedalia and Icerya in New Zealand. Ebd. 4, 1892, 215 — 216; Wille, J., O Novius 

 cardinalis. Egatea 9, 1924, 146; Viaje del Dr. Wille a Hudnuco, para establacer una colonia 

 de Novius cardinalis. Republica Peru, Ministerio Formento, Boll. Direccion Agric. y 

 Ganad. 2, 1932, 158 — 160; Viaje de estudio a Huanuco y Chanchamayo. Inf. Direcc. Agric. 

 y Ganad. Peru, No. 32, 1935; Wolcott, G. N., An Economic Entomology of the West 

 Indies. San Juan 1933; Wolcott, G. N., and Sein, jr. F., A Year's Experience with the 

 Cottony Cushion Scale. Journ. Dept. Agric. Puerto Rico 17, 1933, 199 — 221; Zuber, N. D., 

 Division of Orchard and Nursery Inspection. 1lth Ann. Rpt. Commiss. Agric. Texas, 

 1918, 45 — 53; Anonym (meist zitiert nach Rev. Appl. Entom., Ser. A) : Ceylon: Tropical 

 Agriculturist 51, 1918, 102; Japan: Bull. Plant Pathol. and Injur. Insects, Dept. Agric. and 

 Comm., No. 3, 1917; Madeira: Un parasite du Pou Rouge. Rev. Hortic. Algerie 26, 1922, 

 60; Malta: Colonial Reports, No. 786, Malta 1912 — 1913; Türkei: Diplomatie and Consular 

 Reports Turkey, Ann. Ser. No. 5247, 1914; Uruguay: Minist. Industr., Defensa Agrlcola, 

 Boll. Mens. 1, 1920, 17—26 & 50; ü. S.A.: l6th Ann. Rpt. Commiss. Agric. Texas, 

 1923, 19—32; Journ. Econ. Entom. 10, 1917, 298; Quarterly Bull. Florida Stat. Plant Board 

 1, 1917. 59—123. 



4* 



