Erfolge der Einführung nützlicher Insekten g\ 



Gebiete dem Fehlen eines vermindernden Faktors zuzuschreiben ist, und daß 

 dieser Faktor, dessen Fehlen eine weit stärkere Zunahme des eingeschleppten 

 Schadinsekts als im Heimatland gestattet, die natürlichen Feinde sind; er ist 

 daher der Ansicht, daß die erfolgversprechendste Methode für eine dauernde 

 und am wenigsten kostspielige Bekämpfung solcher Schädlinge die biologische 

 ist, obgleich auch technische Bekämpfungsmaßnahmen nicht vernachlässigt 

 werden sollen. Allerdings ist nicht zu erwarten, daß durch die Einführung nur 

 einer nützlichen Insektenart ein beträchtlicher Erfolg erzielt werden kann. In 

 dieser Beziehung bietet der Maiszünsler, Pyrausta nubilalis Hb., ein Beispiel 1 ) : 

 Die bisherigen Feststellungen über seine Parasiten in der paläarktischen Region 

 haben gezeigt, daß nicht alle Arten im Gesamt Verbreitungsgebiet des Schädlings 

 vorkommen, daß vielmehr die Zusammensetzung der Parasitenfauna des Mais- 

 zünslers in den verschiedenen Maisanbaugebieten der alten Welt verschieden ist ; 

 es war daher von vornherein anzunehmen, daß sich nur ein bestimmter Teil der 

 eingeführten Arten in einer bestimmten Zone Nordamerikas einbürgern würde. 

 Thompson und Parker haben daher empfohlen, die Einführung von Parasiten, 

 die in einer Zone versagt haben, in anderen klimatisch verschiedenen nochmals 

 zu versuchen. 



Für die Praxis der Einführung nützlicher Insekten gelten in großen Zügen 2 ) 

 folgende Richtlinien: Der Schädling, zu dessen Bekämpfung nützliche Insekten 

 eingeführt werden sollen, ist genau zu bestimmen. Sodann ist seine geographische 

 Verbreitung nach der Literatur festzulegen ; bei eingeschleppten Schädlingen, um 

 die es sich hierbei vornehmlich handeln wird, ist, wenn möglich die Heimat fest- 

 zustellen. Wenn sich Angaben über das Vorkommen des Schädlings in den ver- 

 schiedenen Teilen seines Verbreitungsgebietes finden, kann das Gebiet, das für 

 das Sammeln seiner Feinde am günstigsten erscheint, ausgewählt werden. Am 

 günstigsten für den Anfang wird das Gebiet sein, das in seinen physikalischen 

 Bedingungen dem Gebiet am meisten ähnelt, in das die Feinde eingeführt werden 

 sollen. War der Schädling bisher unbekannt, so sind die Angaben über nahe ver- 

 wandte Arten oder Gattungen zu Rate zu ziehen. Sodann ist das über die Para- 

 siten und Feinde des zu bekämpfenden Schädlings Bekannte festzustellen, ein 

 Vorhaben, das häufig auf große Schwierigkeiten stoßen wird, da in vielen Fällen 

 die Parasiten selbst wichtiger Schadinsekten, sogar in Europa, sowohl in taxono- 

 mischer wie in biologischer Hinsicht praktisch unbekannt sind. Wie Thompson 

 als Beispiel anführt, war 191 9 nur ein Parasit des Maiszünslers bekannt, während 

 193'! Goidanich 3 ) 116 Insektenarten als Parasiten (oder Hyperparasiten) und 

 Feinde von Pyrausta nubilalis Hb. — als Erfolg der zahlreichen in der Zwischen- 

 zeit im Interesse der Parasiteneinführung durchgeführten Untersuchungen — 

 nennen kann. Es wird daher in den meisten Fällen notwendig sein, durch sorg- 

 fältige und planmäßige Felduntersuchungen die Parasitenfauna des zu bekämpfen- 



*) Thompson, W. R., and Parker, H. L., The European Com Borer and its Controlling 

 Factors in Europe. U. S. Dept. Agric, Techn. Bull. 59, 1928. 



2 ) Eine eingehende Darstellung findet sich in: Thompson, W. R., The Biological Control 

 of Insect and Plant Pests. London 1930, sowie auf diesen Ausführungen fußend in:. Sweet- 

 man, H. L., The Biological Control of Insects. Ithaca, N. Y. 1936. 



8 ) Goidanich, A., Gli insetti predatori e parassiti della Pyrausta nubilalis Hb. Boll. 

 Lab. Entom. R. Ist. Sup. Agric. Bologna 4, 1931, 77 — 218. 



