-J04 Hans Sachtleben, Biologische Bekämpf ungsmaßnahmen 



für einen Nebenwirt des Parasiten dienen. Wie Pepper & Driggers 1 ) nach- 

 gewiesen haben, ist Epiblema strenuana Walk. (Fam. Tortricidae), die in Ambrosia 

 artemisiaefolia („ragweed") lebt, in New Jersey ein Zwischenwirt für mehrere 

 Parasiten der ,,oriental fruit moth", Cydia (Laspeyresia) molesta Busck (Fam. 

 Tortricidae). In einem Pfirsichgarten, in dem A. artemisiaefolia in großer Zahl 

 um die Bäume wuchs, war die Parasitierung der 1. Larvengeneration von C. 

 molesta 75%, während in drei anderen Pfirsichgärten (in einem derselben waren 

 sogar Parasiten künstlich ausgesetzt worden), in denen das Unkraut entfernt 

 war, die Parasitierung nur 20% betrug. Eid mann 2 ) hat bei der bayerischen 

 Kiefernspannerkalamität im Jahre 1925 beobachtet, daß in den Revieren, in denen 

 ein hoher Prozentsatz der Puppen des Kiefernspanners, Bupalus piniarius L., 

 parasitiert war, der Heidekrautspanner, Hematurga atomar ia L., sehr stark ge- 

 schwärmt hatte. Die Aufzucht der Parasiten aus Heidekrautspannerpuppen ergab 

 neben dem Hauptparasiten des Kiefernspanners: Ichneumon nigritarius Grav. 

 noch vier weitere Schmarotzer dieses Schädlings. Eidmann ist daher der An- 

 sicht, daß ein starker Bestand des Heidekrautspanners (dessen Raupe an Heide- 

 kraut, Ginster, Birke, Beifuß frißt) ein Parasitenreservoir darstellt, das unter 

 Umständen bei der Vorbeugung und auch bei der biologischen Bekämpfung einer 

 Kiefernspannerkalamität vorzügliche Dienste leisten kann. Die Beobachtung, daß 

 in Unkräutern am Rande der Baumwollfelder lebende Rüsselkäfer Parasiten 

 haben, die auch den Baumwollkapselkäfer, Anthonomus grandis Boh. („cotton 

 boll weevü"), befallen, und daß diese Parasiten durch rechtzeitiges Schneiden 

 der Unkräuter zur Parasitierung des Baumwollkapselkäfers gezwungen werden 

 können, hat Hunt er 3 ) zu einem praktischen Versuch veranlaßt, der zu einer 

 beträchtlichen Steigerung des Parasitierungsprozentes von A. grandis in den 

 Versuchsfeldern geführt haben soll. Ähnliche Maßnahmen werden sich sicher auch 

 in Zukunft noch häufig feststellen und anwenden lassen. Alle bisherigen Er- 

 fahrungen haben jedoch gezeigt, daß man in sie ebenso wenig übertriebene Hoff- 

 nungen setzen darf wie in die Erhaltung und Begünstigung anderer nützlicher 

 Tiere (wie Vögel und Säugetiere) oder insektentötender Mikroorganismen. Dies 

 zeigt allein schon die Beobachtung, daß viele der bisherigen Vorschläge gar nicht 

 in die Tat umgesetzt wurden 4 ) oder, wenn dies geschah, daß die entsprechenden 

 Maßnahmen nach einiger Zeit, als zu wenig erfolgreich, nicht weiter angewendet 

 wurden. Überdies müßten alle derartigen Maßnahmen, um überhaupt eine 

 nennenswerte Wirkung auszuüben, in großen Gebieten von allen Besitzern durch- 



*) Pepper, B. B., and Driggers, B. F., Non-economic Insects as intermediate Hosts 

 of Parasites of the Oriental Fruit Moth. Ann. Entom. Soc. Amer. 27, 1934, 593 — 598. 



2 ) Eid mann, H., Beobachtungen an parasitierten Kiefernspannerpuppen. Forstwissensch. 

 Zentralbl. 47, 1925, 357 — 392. Der Kiefernspanner in Bayern 1925. Ztschr. angew. Entom. 

 12, 1926, 51—90. 



3 ) Nach Howard & Fiske (1911), p. 20. 



4 ) Z. B. die biologische Bekämpfung der Traubenwickler, wie sie von Schwangart (Über 

 die Traubenwickler und 'ihre Bekämpfung, mit Berücksichtigung natürlicher Bekämpfungs- 

 faktoren. Festschrift R. Hertwig2, Jena, 1910, 463 — 534; II. Teil, Jena, 1913; Anmerkungen 

 zur biologischen Bekämpfung der Traubenwickler. Anz. f. Schädlingsk. 5, 1929140 — 142) und 

 Jordan (Über künstliche Infizierung des Heuwurms mit Schmarotzerinsekten. Ztschr. an- 

 gew. Ent. 2, 1915, 149 — 157) empfohlen wurde. 



