|Qg Hans Sachtleben, Biologische Bekämpfungsmaßnahmen 



Biotypen oder Zuchtstämme handelt und wieweit die einzelnen Formen gegen 

 bestimmte Schädlinge benutzt werden können, bedarf, bevor größere praktische 

 Versuche durchgeführt werden, noch sehr der Klärung; Anfänge hierzu sind 

 bereits durch die Untersuchungen von Flanders (1931, 1936, 1937), Harland 

 & Atteck (1933), Bar e (1935), Barber (1936) und P. Marchai (1936) ge- 

 macht worden, während sich Smith & Flanders (1931) um die Klarstellung 

 der für die Beurteilung praktischer Versuche mit Trichogramma notwendigen 

 Feststellungen bei der Kontrolle bemüht haben. 



Die Nutzbarmachung einheimischer nützlicher Insekten durch Erhaltung und 

 künstliche Vermehrung des Bestandes ist bei Ameisen (Formicidae) vorgeschlagen 

 und versucht worden, so z. B. bei der roten Waldameise, Formica rufa L., die 

 in Deutschland durch Vertilgung von Forstschädlingen, z. B. der Forleule, 

 Panolis flammea Schiff., sehr nützlich wird 1 ). Schulz, der sich um die Technik der 

 künstlichen Vermehrung der roten Waldameise verdient gemacht und in der von 

 ihm verwalteten Oberförsterei jahrzehntelang eine groß angelegte Ansiedlung 

 von Ameisen durchgeführt hat, berichtet, daß bei gleichzeitigem starken Nonnen- 

 und Eulenfraß eine Fläche von etwa 1 ha um eine Kolonie völlig vom Fraß ver- 

 schont blieb, während in den Revieren, die noch nicht künstlich mit Ameisen 

 besiedelt waren, nesterweise Kahlfraß festgestellt wurde; ebenso reichten nach 

 Schulz bei starkem Nonnenfraß 40 Kolonien Ameisen vollkommen aus, 20 ha 

 Kiefernstangenhölzer vor jedem Fraß zu schützen. 



Die Überführung einheimischer nützlicher Insekten von einem Ort, an dem sie 

 häufig sind, an einen anderen, an dem sie fehlen, an dem aber der gleiche Schäd- 

 ling vorkommt, dessen Feinde sie an ihrem Heimatsort sind, hat manches mit der 

 ,, Einführung" nützlicher Insekten gemeinsam und erscheint daher aussichtsreicher 

 als die übrigen bisher geschilderten Maßnahmen zur Nutzbarmachung ein- 

 heimischer Parasiten und Räuber, insbesondere dann, wenn das Fehlen der 

 nützlichen Insekten durch physiographische Verbreitungsschranken bedingt wird; 

 wenn jedoch ihre Abwesenheit klimatischen Ursachen zuzuschreiben ist, wird 

 die Aussicht auf Einbürgerung sehr beschränkt sein. Die ersten Versuche in dieser 



*) Behrndt, G., Die Bedeutung der roten Waldameise bei Forleulenkalamitäten. Ztschr. 

 Forst- u. Jagdw. 65, 1933, 479 — 498; Eidmann, H., Der Nutzen der Ameisen. Anz. f. Schäd- 

 lingsk. 1, 1925, 85 — 89; Weitere Beobachtungen über den Nutzen der roten Waldameise. 

 Ebd. 3, 1927, 49 — 51 ; Die forstliche Bedeutung der roten Waldameise. Ztschr. angew. Entom. 

 12, 1927, 298 — 331; Die wirtschaftliche Bedeutung der Ameisen. Verhandl. Dtsch. Ges. 

 angew. Entom. 6. Mitglieder -Versammlung Wien. 1926. 1927, 28 — 3 7 ; The Economica Value 

 of Ants for our Forests. IV. Intern. Congr. Entom. Ithaca 1928. 2, 1929, 354—355; Esche- 

 rich, H., Zur Frage der künstlichen Ameisenvermehrung. Dtsch. Forstwirt 6, 1924, 1213 

 bis 1215; Gößwald, Die künstliche Verbreitung der roten Waldameise, Formica rufa L., 

 unter besonderer Berücksichtigung ihrer Bionomie und Ökologie. Forstwiss. Ztrbl. 55, 1933, 

 333 — 340; Krauße, A., u. Schulz, Unsere Ameisen, besonders die Waldameise und ihre 

 künstliche Vermehrung. Forstl. Flugbl., Nr. 13, Neudamm o. J.; Prell, H., Ameisen als 

 Schutz gegen Raupenfraß. Forstl. Wochenschr. Silva. 1925, Nr. 7; Schulz, Insekten- 

 schäden in Schlesien. Dtsch. Forstztg. 23, 1908, 742—745; Künstliche Vermehrung der 

 Ameisen. Dtsch. Forstwirt 6, 1924, 989 — 990; Nochmals: Künstliche Vermehrung der Wald- 

 ameisen. Ebd. 7, 1925, 213 — 215; Wellenstein, G., Beiträge zur Biologie der roten Wald- 

 ameise (Formica rufa L.) mit besonderer Berücksichtigung klimatischer und forstlicher Ver- 

 hältnisse. Ztschr. angew. Entom. 14, 1928, 1 — 68. 



