Biologische Bekämpfung der „prickly-pears" \\J 



So wurde 1924 Coccus (Dactylopius) tomentosus Lam. (opuntiae Ckll.) zur Bekämpfung 

 von Öpuntia dillenii Haw. aus Australien nach Ceylon gebracht und im Norden der Insel 

 ausgesetzt; obwohl die Ausbreitung zuerst nur langsam vor sich ging, waren doch nach 

 18 Monaten in sämtlichen Teilen des 30 acres großen Befallsgebietes die Opuntien von der 

 Schildlaus angegriffen; 1930 hatte die Coccide sich über verschiedene Teile der Insel aus- 

 gebreitet und viel Land, das für die Bewirtschaftung unbrauchbar geworden war, wieder frei 

 gemacht. In einzelnen Gebieten zeigte sie sich allerdings nicht wirksam, da dort Opuntia 

 monacantha die vorherrschende Feigenkaktee war. Diese Opuntia-Art wird jedoch (auch in 

 Indien) wirksam von einer anderen Schildlaus, Coccus (Dactylopius) indicus Green (ceylonicus 

 Green) in Schach gehalten, die aber ihrerseits 0. dillenii nicht angreift; die Herkunft dieser 

 Coccide, die angeblich zuerst 1795 nach Indien gebracht worden sein soll, ist unbekannt; 

 Tryon hat als Heimat Brasilien vermutet. 1926 — 1927 wurde C. tomentosus zur Bekämpfung 

 von O. dillenii auch nach Indien : Mysore und Süd-Madras gebracht, wo sie sich gut ein- 

 bürgerte und bereits große Landstrecken von ,,prickly-pears" gesäubert hat; sie ist auch in 

 andere Teile Südindiens, so in der Präsidentschaft Bombay, erfolgreich eingeführt worden. 



Gute Erfolge mit der biologischen Bekämpfung von Opuntien durch diese beiden Cocciden 

 wurden auch auf Mauritius 1 ) erzielt. Für die Zwecke der Cochenille-Gewinnung waren hier 

 mehrere Opuntia-Arten eingeführt worden; nachdem die Cochenille- Gewinnung durch die 

 Erfindung der Anilinfarben an Bedeutung verloren hatte, wurden die Pflanzen nicht mehr 

 als Futter für die Cochenille-Schildlaus, Coccus cacti L., verwendet, verwilderten und wurden 

 sehr lästig. Zur Bekämpfung von Opuntia monacantha Haw. wurde Coccus indicus Green 

 und zur Vertilgung von Opuntia tuna MM. Coccus tomentosus Lam. eingeführt, die beide in 

 16 bzw. 14 Monaten die lästigen Feigenkakteen innerhalb großer Gebiete vernichteten. 



Auf den Fiji-Inseln 2 ) wurden außer gegen Lantana noch ein größerer Be- 

 kämpfungsversuch gegen eine weitere lästige Pflanze : Clidemia hirta D. Don. 

 (Farn. Melastomataceae) unternommen. 



Diese Pflanze wurde vermutlich um 1890 mit Kaffeepflanzen aus British Guyana einge- 

 schleppt und breitete sich vom Ort des ersten Auftretens bei Suva schnell weiter aus, wozu 

 besonders die Verschleppung der Samen durch Acridotheres tristis L. beitrug. Als um 1920 

 viel Land, insbesondere Weiden, von dem Unkraut eingenommen wurde, beschloß man, 



dency. Agric. Live-Stock. India 5, 1935. 36 — 42; Green, E. E., The Coccidae of Ceylon 5, 

 1922, 358 — 359; Hutson, J. C, Prickly-Pear and Cochineal Insects. Trop. Agriculturist 57, 

 1 926, 290 — 292 ; J e p s o n , F. P. , Present Position in regard to the Control of Prickly-pear (Opun- 

 tia dillenii Haw.) in Ceylon by the introduced Cochineal Insect Dactylopius tomentosus Lamk . 

 Ebd. 75, 1930, 63 — 72; Kunhi Kannan, K., Administration Report of the Entomological 

 Section for 1927—1928. Rpt. Dept. Agric. Mysore 1927— 1928. 1929. 29—34; Rama- 

 chandra Rao, Y., Administration Report of the Government Entomologist, Coimbatore, 

 for 1928 — 1929. 1929; Ramakrishna Ayyar, T. V., The Coccidae of the Prickly-pear in 

 South India and their Economic Importance. Agric. Live-Stock India 1 1931, 229 — 237. 



*) D'Emmerez de Charmoy, D., [Une nouvelle espece de Cochenille destructive de la 

 requette, Opuntia tuna. Mauritius 1929]. 



2 ) Cook, W., Some Feeding Experiments undertaken in Trinidad with Liothrips urichi 

 (Karny). Agric. Journ. Fiji 2, 1929, 85 — 92; Fyf e, R. V., The Biological Control of Clidemia 

 hirta in Fiji. Journ. Aust. Inst. Agric. Sei. 2, 1936, 8 — 9; Simmonds, H. W., Mission to 

 Trinidad — Introduction of Liothrips urichi. Agric. Journ. Fiji 3, 1930, 55 — 67; Entomological 

 Notes. Ebd. 3, 1930, 82; Biological Control of Clidemia hirta. (Introduction of Liothrips 

 urichi Karny, into Fiji.) Legisl. Council Paper Fiji 1932, Nr. 4, 1932; The Biological 

 Control of the Weed Clidemia hirta D. Don., in Fiji. Bull. Entom. Res. 24, 1933, 345 — 348; 

 Biological Control of Noxious Weeds, with special Reference to the Plants Clidemia hirta 

 (the Curse) and Stachytarpheta jamaicensis (Blue Rat Tail). Agric. Journ. Fiji 7, 1934, 3 — 10; 

 Taylor, T. H. C, Investigations in Trinidad on a Parasite for Clidemia hirta. Agric. Journ. 

 Fiji 1, 1928, 2 — &; [Report on Investigations in Trinidad on Liothrips urichi as a Parasite 

 for Clidemia hirta.] Legisl. Council Paper Fiji 1928; Biological Control of Spathe-borer,. 

 Coconut Scale and Koster's Curse. Agric. Journ. Fiji 3, 1930, 83 — 84. 



