Unterbrochen arbeitende Apparate 1^5 



besondere von Wansart 1 ) und Dounine und Simsky 2 ) vor. Alle Forscher 

 konnten übereinstimmend feststellen, daß für die Beizung in diesen Apparaten 

 die Füllhöhe und die Umdrehungsgeschwindigkeit von wesentlichem Einfluß 

 sind. So konnte Wansart nachweisen, daß der maximale Wert für die Drehzahl 

 bei 25 in der Minute liegt, bei einer Drehzahl bis 45 langsam fällt, um bei höheren 

 Werten schnell zu sinken, bis das Saatgut sich bei sehr großer Drehzahl infolge 

 der Zentrifugalkraft an die Wandung legt und nicht mehr eingestäubt wird. Bei 

 den Untersuchungen von Dounine und Simsky zeigte sich, daß die günstigste 

 Drehzahl je nach dem verwendeten Beizmittel verschieden ist. Für die Praxis 

 kann die Gefahr des zu schnellen Drehens dadurch vermindert werden, daß die 

 Apparate mit einer Übersetzung versehen werden. Hinsichtlich der Füllhöhe ist 

 natürlich das Bestreben vorhanden, sie möglichst hoch zu wählen, um eine hohe 

 Stundenleistung zu erzielen. Sie wird nach Wansart von den meisten Herstellern 

 mit 65% angegeben. Auf Grund seiner Untersuchungen kommt Wansart zu 

 dem Ergebnis, daß bei solchen Apparaten, die im Innern keine Vorrichtung zur 

 axialen Bewegung der Füllmasse haben, ein einwandfreies Arbeiten nur zu 

 erwarten ist, wenn die Füllhöhe unter 50% liegt. Dounine und Simsky unter- 

 suchten die Beizwirkung bei Füllhöhe von 40, 55, 70 und 85%. Dabei zeigte sich, 

 daß der Abfall zwar je nach dem verwendeten Beizmittel verschieden ist, daß 

 aber, von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen, die Bestäubung bei einer Füllhöhe 

 von 40% am besten ist. Inwieweit die bei den Apparaten mit an der Längsachse 

 drehbar aufgehängten Trommeln auch auf anders geformte Apparate übertragen 

 werden kann, ist bis jetzt noch nicht untersucht. 



Am bekanntesten sind von dieser Form der „Ideal Nr. 1 " der Kalker Trieurwerke, 

 Heumar, Bez. Köln, und die „Primus"-Apparate der Firma Gustav Drescher, 

 Halle/S. Beim Ideal Nr. 1 sind die Mischleisten an den Wandungen befestigt, 

 bei den Primus-Apparaten an der Achse, sie können herausgenommen werden. 

 Der Verschluß besteht beim Ideal aus einer Klappe, die durch einen Vorreiber 

 festgehalten wird. Primus A und B haben einen Rundschieber, Klein-Primus 

 einen Deckelverschluß, der durch Flügelschrauben gehalten wird. In dem Bericht 

 über die Prüfung durch die Biologische Reichsanstalt gibt Riehm 3 ) an, daß beim 

 Ideal Nr. 1 nach A\ Minuten Drehzeit, beim Primus A und B nach 2\ Minuten 

 ein ausreichender Beizbelag auf dem Getreide vorhanden war. Bei den Ver- 

 suchen von Krauß 4 ) mit Kupferkarbonat war im Primus B und im Ideal nach 



*) Wansart, O., Beiträge zur Kenntnis der Wirkungsweise und des arbeitstechnischen 

 Wirkungsgrades von Saatgut-Trockenbeizmaschinen. Schrift, des Reichskuratoriums f. Techn. 

 i. d. Landwirtschaft, Heft 15, 1930. 



*) Dounine, M. S., und Simsky, A. M., Haftfähigkeit der Trockenbeizmittel. Angew. 

 Bot. 14, 1932, 33—78. 



3 ) Riehm, E., Prüfung von Trockenbeiz Vorrichtungen. Nachrichtenbl. f. d. Dtsch. 

 Pflanzenschutzd. 6, 1926, 17 — 18; ders.. Trockenbeiz Vorrichtungen. Mitt. d. Dtsch. Landwirt. 

 Ges. 41, 1926, 188 — 191- 



*) Krauß, J., Zur Prüfung der Leistung von Trockenbeizgeräten. Nachrichtenbl. f. d. 

 Dtsch. Pflanzenschutzd. 11, 1931, 34 — 35; s. auch Martiny, B., und Winkelmann, A., 

 Hauptprüfung von Kurznaß- und Trockenbeizgeräten. Mitt. f. d. Landw. 50, 1935» 171 — 174; 

 Winkelmann, A., Neuere Untersuchungen über Beizgeräte. Technik i. d. Landw. 16, 

 1935. 4 — 8; Martiny, B., Technische Auswertung der Reichsnährstands-Hauptprüfung von 

 Trocken- und Kurznaßbeizgeräten. Schriftenreihe d. Max Eyth-Ges. 1935. Heft 4, 1 5 S. 



