Methoden für die Prüfung von Trockenbeizgeräten \§Q 



mengen ist zwar mikroanalytisch möglich, aber umständlich und zeitraubend. 

 Nach Ansicht von Hilgendorff 1 ) ist die Bestimmung von organischen Ver- 

 bindungen neben Extraktstoffen des Getreides schwierig. Er schlägt daher für 

 die Bestimmung des Beizbelages bei Verwendung der genannten Beizmittel folgende 

 Methode vor : 



100 g des Getreides werden wie bei der Verwendung von kupf erhaltigen Prä- 

 paraten behandelt und dann so lange mit Äther ausgeschüttelt, bis dieser klar 

 bleibt. Der Spüläther wird, ohne daß Körner oder Spelzenteile mitgerissen 

 werden, zusammengeschüttelt und schließlich mit den vom Getreide abgespülten 

 Teilchen durch einen ausgeglühten und gewogenen Goochtiegel gesaugt. Ein 

 geringer Teil des vom Korn abgespülten Beizmittels bleibt am Glase haften, 

 dieser wird trocken mit einem feinen Haarpinsel in den Goochtiegel gebracht. 

 Das Getreide wird nach dem Verdunsten des Äthers nochmals auf Papier zur 

 Seite geschoben und der Rückstand ebenfalls in den Tiegel gebracht. Der ver- 

 wendete Pinsel ist ebenfalls mit Äther abzuspülen. Der Goochtiegel wird schließ- 

 lich | Stunden lang über einem Teclubrenner geglüht und nach dem Erkalten 

 gewogen. Auf dieselbe Weise werden die am ungebeizten Getreide haftenden an- 

 organischen Stoffe bestimmt. Zur Ermittlung der glühbeständigen Bestandteile 

 des verwendeten Beizmittels werden 0,2 g des Präparates im Goochtiegel ver- 

 ascht. Kennt man den Glührückstand des verwendeten Präparates und die Menge 

 der anorganischen Bestandteile, die am ungebeizten Getreide haften, und den 

 Glührückstand der vom gebeizten Getreide abgespülten Teilchen, so kann man 

 die am Getreide haftende Beizpulvermenge berechnen. Erfaßt wurden bei Ver- 

 wendung von Ceresan 89% des Beizpulvers. 



Die Festlegung von Anforderungen, die an brauchbare Apparate zu stellen sind, 

 stößt besonders dadurch auf Schwierigkeiten, daß bei Verwendung von ver- 

 schiedenen Beizpulvern sich verschiedene Werte ergeben werden. Selbst bei Ver- 

 wendung desselben Beizpulvers aus verschiedenen Fabrikationsgängen ergeben 

 sich erhebliche Unterschiede. 



Die Beurteilung der Wirkungsweise eines Beizapparates wird nach Wansart 2 ) 

 am besten so vorgenommen, daß man zunächst den höchstmöglichen Beizgrad 

 mit dem zur Verwendung kommenden Saatgut und Beizmittel in einen Apparat 

 mit bekannter guter Wirkungsweise feststellt, dann in dem zu prüfenden Apparat 

 beizt und nachdem man das nicht oder nur lose anhaftende Beizpulver durch 

 Abdrillen entfernt hat, wird die noch am Korn haftende Menge des Beizpulvers 

 und damit der erreichte Beizgrad ermittelt. Wansart berechnet für den zu 



prüfenden Beizapparat die Kennzahl nach folgender Formel: - —.In dieser 



Formel bezeichnet a den höchstmöglichen, b den erreichten Beizgrad. Weicht 

 der Beizgrad mehrerer entnommener Proben voneinander ab, so will Wansart 

 nicht das Mittel, sondern den niedrigsten Wert eingesetzt haben, weil die Maschine 



*) Hilgendorff, G., Über die Bestimmung des Beizbelages an trockengebeiztem 

 Getreide (II). Nachrichtenbl. f. d. Dtsch. Pflanzenschutzd., 10, 1930, 99 — 100. 



2 ) Wansart, O., Beiträge zur Kenntnis der Wirkungsweise und des arbeitstechnischen 

 Wirkungsgrades von Saatgut-Trockenbeizmaschinen. Schrift, d. Reichskuratoriums f. Techn. 

 i. d. Landwirtsch., Heft 15, 1936. 



