108 C- Schlumberger, Die Bewertung des Saat- und Pflanzgutes 



Schutzes anzusehen. Das Bestreben, den Saatwert der gehandelten Sämereien 

 insgesamt zu erfassen und damit sowohl dem Käufer wie dem Erzeuger einen 

 Maßstab für die Güte des Saatgutes zu geben, besteht, solange es einen Samen- 

 handel gibt. Zunächst glaubte man, den Wert der Saatware durch Untersuchung 

 des fertigen Saatgutes nach der Ernte mit hinreichender Genauigkeit feststellen 

 zu können. Die Prüfung des Saatgutes war daher ausschließlich Aufgabe der 

 Samenkontrolle. An ihrer Vervollkommnung wurde in der zweiten Hälfte 

 des 19- Jahrhunderts eifrig gearbeitet. Die tiefere Erkenntnis der biologischen 

 Vorgänge und die Mängel, die der Prüfung des Saatgutes im Laboratorium an- 

 hafteten, haben jedoch zu der Erkenntnis geführt, daß die Untersuchung des 

 Saatgutes im Laboratorium allein nicht ausreicht, um den tatsächlichen Saat- 

 wert mit einer den praktischen Bedürfnissen der Neuzeit genügenden Sicherheit 

 zu erfassen. Besonders bei Pflanzkartoffeln machten sich diese Mängel stark 

 fühlbar. Die überragende Bedeutung eines gesunden, vollwertigen Saatgutes für 

 Entwicklung und Ertrag der Kulturen ist in den letzten Jahrzehnten durch 

 zahllose Versuche mit solcher Deutlichkeit bewiesen worden, daß heute die Not- 

 wendigkeit einer genauen Erfassung des Saatwertes als Voraussetzung für die Er- 

 zielung von Höchsterträgen allgemein anerkannt wird. Man ging daher bereits 

 Ende des 19- Jahrhunderts dazu über, durch Einführung der Saatenanerken- 

 nung die zur Saatguterzeugung bestimmten Bestände während des Wachstums 

 auf ihre Brauchbarkeit zur Heranzucht einwandfreien Saatgutes zu prüfen und 

 dadurch die Sicherheit für einwandfreie Saatware zu erhöhen. An der Vervoll- 

 kommnung sowohl der Methodik der Samenkontrolle als auch der Saatenanerken- 

 nung wird heute mit allen verfügbaren Mitteln gearbeitet. Theoretisch wäre es 

 zweifellos erwünscht, wenn es erreicht würde, durch Prüfung der Saat wäre aus- 

 schließlich im Laboratorium, den Saatwert zu erfassen. Es ist nicht zu leugnen, 

 daß in dieser Richtung in den letzten Jahrzehnten große Fortschritte gemacht 

 worden sind. Praktisch wird man jedoch auf die Feldbesichtigung voraussichtlich 

 auch in den nächsten Jahrzehnten aus verschiedenen Gründen nicht verzichten 

 können. Vor allem läßt die Samenkontrolle neben anderen Mängeln nur die 

 Untersuchung eines kleinen Durchschnittsmusters zu, dessen Übereinstimmung 

 mit dem allgemeinen Zustand der Saatware leider in einer nicht unerheblichen 

 Zahl von Fällen nicht sicher ist, während bei der Feldbesichtigung der gesamte 

 Zustand des Saatfeldes erfaßt wird. Erschwerend fällt für beide Methoden, sowohl 

 für die Samenkontrolle als für die Saatenanerkennung, ins Gewicht, daß einer- 

 seits auch nach der Feldbesichtigung noch Veränderungen im Gesundheitszustand 

 der Kulturen durch Umweltfaktoren eintreten können, und außerdem die Sicher- 

 heit, daß das gelieferte Saatgut dem besichtigten Felde entstammt, nicht immer 

 vollkommen ist. Außerdem können in der Zeit zwischen Ernte und Aussaat noch 

 Veränderungen vor sich gehen, die unter Umständen den Wert der Saat wäre 

 weitgehend beeinflussen können. Hierdurch wird sowohl der Wert der Samen- 

 kontrolle wie der Saatenanerkennung für die Feststellung des tatsächlichen Saat- 

 wertes in vielen Fällen fragwürdig, wenn auch der Auffassung von Eidmann 1 ), 

 daß „jeder Same, der nach der Loslösung von der Pflanze nicht sofort in das 



x ) Eidmann, F., Neues Verfahren zur Saat- und Pflanzwertbestimmung. Mitteilungen für 

 die Landwirtschaft 58, 1938, 1160. 



