a -jq O. Schlumberger, Die Bewertung des Saat- und Pflanzgutes 



teilungen der internationalen Vereinigung für Samenkontrolle" und auf die Veröffentlichungen 

 in den Landwirtschaftlichen Versuchsstationen sowie auf die ,, General Seed Bibliography" 

 verwiesen. 1 ) Ein Verzeichnis der Samenkontrollstationen und ihrer Entwicklung in allen Län- 

 dern gibt Dorph-Petersen. 2 ) 



Wenn auch der ursprüngliche Zweck der Samenkontrolle die Feststellung des 

 „äußeren Wertes" des Saatgutes gewesen ist (Reinheit und Echtheit der Samen), 

 so läuft doch die Mehrzahl der Untersuchungsmethoden darauf hinaus, den „in- 

 neren Wert" des Saatgutes zu erfassen (Keimfähigkeit, Triebkraft). Auch die 

 Reinheitsprüfung dient, soweit es sich um Beimengung von Unkräutern und 

 phanerogamen Parasiten handelt, dem Zweck, einen gesunden, einwandfreien Be- 

 stand beim Anbau zu gewährleisten. Auch die Herkunftsbestimmungen stehen 

 mit dem Gesundheitszustand im engen Zusammenhang (Stärke des Besatzes mit 

 endemischen, phanerogamen Parasiten, mangelhafte Eignung bestimmter Ge- 

 biete zur Saatguterzeugung). Das Gleiche gilt für Sortierung und Tausendkorn- 

 gewicht, insofern als im allgemeinen ein größerer Same oder größeres Saatgut 

 das Hervorbringen einer kräftigeren Pflanze gewährleistet. Die von Bürkle 3 ) 

 aufgestellte Unterscheidung, daß das Ziel der Samenanerkennung die Feststellung 

 des inneren Wertes, das der Samenkontrolle die Prüfung des äußeren Wertes 

 ist, trifft nach dem Gesagten nicht zu. 



Wenn demnach auch durch die früheren Prüfungsmethoden der Samenkontrolle 

 der Gesundheitszustand des Saatgutes zum Teil mittelbar erfaßt wurde, so genügte 

 doch bei der fortschreitenden Erkenntnis der Rolle des Saatgutes als Überträger 

 von Krankheiten und Schädlingen die Keim- und Triebkraftsbestimmungen den 

 heutigen Anforderungen nicht mehr. Die Erfahrungstatsache, daß die beim Keim- 

 und Triebkraftversuch erhaltenen Werte vielfach nicht mit dem Aufgang auf 

 dem Felde übereinstimmen und die Durchführungen unmittelbar nach der Ernte 

 infolge mangelnder Keimreife besonders bei Wintersaaten auf Schwierigkeiten 

 stoßen, gab zu zahlreichen Untersuchungen zur Verbesserung der Methodik Ver- 

 anlassung, die hier nur kurz erwähnt werden sollen, da sie nicht unmittelbar mit 

 der Feststellung des Gesundheitszustandes im engeren Sinne zusammenhängen. 4 ) 



*) General Seed Bibliography, offered by the Comittee for Publication and Registration to 

 the members of the International Seed Testing Association, composed by Dr. W. J. Frank 

 and Miss W. H. Bruijning-Wageningen 1931. 



2 ) Dorph-Petersen, Dansk Fr0kontroll 1921. Kopenhagen. Vgl. Harz, Landwirtschaft!. 

 Samenkunde. 1885. P. Parey, Berlin: Wittmack L., Landw. Samenkunde. 2. Aufl., Berlin 

 1922, 36. 



Krische, P., Untersuchung und Begutachtung von Düngemitteln, Futtermitteln, Saat- 

 ware und Bodenproben. 2. Aufl., Berlin 1929. 



Voigt, Der heutige Standpunkt der Keimprüfungsmethoden. Verhandlung der 3. internat. 

 Konferenz für Samenprüfung in Kopenhagen. 1921, 76. 



3 ) Bürkle, Saatenanerkennung und Samenkontrolle in den verschiedenen Ländern der Erde. 

 Bericht über Landwirtschaft. Herausg. vom Reichsernährungsministerium Berlin. Neue Folge, 

 1928, 7. Sonderheft 1. 



4 ) Vgl. hierzu Müller, H. C, Methoden zur Feststellung der Keimfähigkeit von Pflanzen- 

 samen in Abderhalden. Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden Abt. XI, 2, 719ff . 



Grefe, Viktor, Methodik der Beeinflussung der Samenkeimung und des Wachstums der 

 Keimpflanze. Ebd. 445ff. 



