•142 °- Schlumberger, Die Bewertung des Saat- und Pflanzgutes 



suchung im Laboratorium erfaßt werden. Wenn auch bei Kartoffeln im Gegensatz 

 zum Wintergetreide die Zeitspanne zwischen Ernte und Aussaat eine eingehende 

 Untersuchung ermöglicht, so stehen doch der Laboratoriumsuntersuchung der 

 Pflanzkartoffel auch heute noch erhebliche Schwierigkeiten entgegen. Die Me- 

 thoden der Untersuchung sind zwar in den letzten Jahren wesentlich ausgebaut 

 worden und haben auch einen hohen Grad von Zuverlässigkeit, aber das Unter- 

 suchungsergebnis kann durch eine Reihe von Faktoren stark beeinträchtigt wer- 

 den (Art der Probenahme, Herkunft, Düngung usw.), so daß es in vielen Fällen 

 schwer ist, bindende Schlüsse auf den zukünftigen Feldbestand zu ziehen. Zudem 

 hat die Art der Lagerung einen nicht zu unterschätzenden Einfluß auf die Qualität 

 der Pflanzkartoffel. Zur Kontrolle der Feldanerkennung wird daher von den an- 

 erkennenden Körperschaften auf besonderen Versuchsfeldern entweder im An- 

 erkennungsjahre selbst oder im Nachbaujahre ein Kontrollanbau des Pflanzgutes 

 mit einer größeren Anzahl von Knollen durchgeführt. 



Von den Methoden der Laboratoriumsprüfung hat sich bisher die Untersuchung 

 auf das Vorhandensein bestimmter Viren durch die Stecklingsmethode, wie sie in 

 Amerika zuerst entwickelt und von Köhler in Deutschland und Wahlen in der 

 Schweiz ausgebaut worden ist, praktisch bewährt und wird heute in Deutschland 

 und anderen Ländern nicht nur von wissenschaftlichen Instituten, sondern auch 

 von praktischen Züchtern mit Erfolg in großem Umfang durchgeführt. 1 ) Die an- 

 deren Methoden der Pflanzwertprüfung im Laboratorium 2 ) sind noch in Prüfung 

 auf ihre Zuverlässigkeit und praktische Brauchbarkeit. 



So sagt Klapp 3 ) mit Recht: ,,Die Verfahren zur frühzeitigen Erkennung so- 

 wohl der Infektion wie vor allem des tatsächlichen Pflanzwertes bedürfen weiterer 

 Ausarbeitung bis zur Erzielung allgemeiner Anwendbarkeit." 



Trotz aller Bemühungen in wissenschaftlicher und technischer Hinsicht darf 

 nicht verkannt werden, daß sowohl Saatenanerkennung als Samenkontrolle 

 noch mit zahlreichen Mängeln behaftet sind, die es in vielen Fällen unmöglich 

 machen, bei Auseinandersetzungen zwischen Erzeuger und Anbauer eine für eine 

 rechtliche Entscheidung genügend untermauerte Erklärung für die Ursachen der 

 ungenügenden Entwicklung bei Absaat und Nachbau selbst als einwandfrei 

 anerkannter Saaten zu geben. Soweit es sich um den Befall mit parasitären 

 Krankheiten und Schädlingen handelt, wird man den Gesundheitszustand schon 

 heute mit einer die praktischen Bedürfnisse befriedigenden Genauigkeit fest- 

 legen können. Was jedoch die Beeinflussung des Saatwertes durch physiologische 

 Veränderungen nichtparasitärer Natur betrifft, so stehen wir heute noch am 

 Anfang der Entwicklung. Daß jedoch die bis ins einzelne ausgebaute Organi- 

 sation von Saatenanerkennung und Samenkontrolle auf zahlreichen Gebieten 

 der Pflanzenkrankheiten und Schädlinge als Hilfsmittel des Pflanzenschutzes 

 wertvolle und grundlegende Arbeit für die Landeskultur leistet, dürfte heute 

 unwidersprochen sein. 



a ) Köhler, Der Virusnachweis an Kartoffeln. Mitteilung, d. Biol. Reichsanstalt, H. 53, 1936. 



2 ) Vgl. Wartenberg, Die Grundlagen der Methoden zur Pflanzwertbestimmung der Kar- 

 toffelknollen. Mitteilungen der Biolog. Reichsanstalt, H. 58, 1938, 5. Dort die gesamte Literatur. 



3 ) Klapp, Ursachen, Erkenntnismöglichkeit und Verhütung des Kartoffelabbaues, For- 

 schungsdienst, Sondern. 8, 1938, 257- 



