acg K. Snell, Die Prüfung der Echtheit und Reinheit widerstandsfähiger Sorten 



Die Hüllspelzen, d. h. die äußeren Spelzen der Ährchen, zeigen in der Aus- 

 bildung des oberen Randes sorteneigentümliche Unterschiede. In der Verlänge- 

 rung des Kieles der Hüllspelze findet sich ein spitzer Fortsatz, der als Zahn be- 

 zeichnet wird, während der übrige Teil des oberen Randes die Schulter bildet. 

 Der Zahn ist entweder gerade oder gebogen und die Schulter entweder waagerecht, 

 schräg oder gehoben. Da aber die Hüllspelzen an ein und derselben Ähre verschie- 

 den sind, so hat man sich darauf geeinigt, von den zwei Ährchen, die auf dem 

 siebenten Absatz der Spindel (von unten gerechnet) stehen, die Hüllspelze des 

 höher inserierten zu benutzen. 



Auf der Innenseite der Hüllspelze tritt, unabhängig von ihrer Stellung in der 

 Ähre, bei manchen Sorten eine besonders starke Behaarung auf, an der zum Bei- 

 spiel Bielers Edelepp leicht zu erkennen ist. Form und Behaarung von Deck- 

 und Vorspelze sind nur in Ausnahmefällen als Sortenmerkmal zu gebrauchen. 1 ) 



Die Ährenspindel zeigt weder in der Form noch in der Stärke der Behaarung brauchbare 

 Sortenunterschiede. Nur die Behaarung des untersten Spindelgliedes ist zu beachten. Man 

 findet Sorten, bei denen das unterste Spindelglied unbehaart ist und andere, bei denen es 

 stark behaart ist. Dazwischen stehen die mittelstark behaarten. Die Farbe der Spindel- 

 haare entspricht fast immer der Farbe der reifen Ähre, so daß also bei rotährigen Sorten auch 

 die Spindelhaare rot gefärbt sind. Da diese Färbung sich bereits an der unreifen, noch grünen 

 Ähre zeigt, kann sie bei der Untersuchung der Sortenechtheit auf dem Felde benutzt werden . 



Außer in den oben genannten deutschen Arbeiten sind Beschreibungen von 

 Weizensorten in folgenden ausländischen enthalten: 



Clark, J. Allen und Bayles, B. B., Classification of wheat värieties grown in the United 

 States. U. S. Dep. of Agric. Techn. Bull. Nr. 459, Washington 1935; Flaksberger, K. A., 

 Weizen, Leningrad 1935; Gurney, H. C, A Classification of south Australian wheat värieties, 

 Adelaide 1932. Dep. of Agric. of South Australia, Bull. Nr. 266; Hudson, P. S., English 

 wheat värieties, Zeitschrift für Züchtung, Reihe A Pflanzenzüchtung, Band XIX, H. 1, 1934; 

 Istituto nazionale di genetica per la cerealicoltura. Origini, sviluppi lavori e 

 risultati, Rom 1932; Kalt, F., Variedades de trigos cultivados en Chile. Bolet. del Minist, d. 

 Agr. III. 1. Santiago de Chile; Newman, L. H., Classification of Canadian spring wheat 

 värieties, Ottawa 1928; Papadakis, J. S., Formes grecques de b\6, Saloniki 1929; Per- 

 cival, J., Wheat in Great Britain, Leighton 1934; Pridham, J. T. und Callaghan, A. R., 

 Värieties of wheat in New South Wales, Farmers' Bulletin Nr. 158, Sydney 1933; Popescu, 

 St., Contributiuni la canoasterea sistematicä a gräului din romänia, Bukarest 1930. (Ann. de 

 l'Inst. de Rech. Agronomique de Roumanie, Vol. II, Qual. I, Sept. 1930, Bukarest.); Vas- 

 concelos, J., Trigos Portugueses, Lissabon 1933- 



2. Hafer 



Über die Morphologie und Systematik der Hafersorten liegen aus neuerer Zeit 

 drei Arbeiten vor, in denen alle früheren berücksichtigt sind. 2 ) 



Beim Hafer unterscheidet man die vollausgebildeten Körner I. Ordnung 

 (Außenkörner) und die schwächer ausgebildeten Körner II. Ordnung (Innen- oder 

 Zwischenkörner im Sinne Atterbergs). Die Beschreibungen beziehen sich nur 

 auf die Außenkörner. 



x ) Voß, J., Über den sortensystematischen Wert der Deckpelze und Vorspelze von 

 Triticum vulgare. Angewandte Botanik 16, 1934, 50 — 57- 



2 ) Kaufer, A., Beitrag zur Morphologie und Systematik der Hafersorten. Angew. Bot. 11, 

 1929, S. 349 — 4l8;Milatz, R., Neue Hafersortenmerkmale. Angew. Bot. 15, 1933, 481—518; 

 ders., Der Hafer im Sortenregister. Landw. Jahrbücher 81. 1, 1936. 



