Einleitung 1 53 



einerseits und der die Erkrankung ermöglichenden Körperverfassung, die er als 

 Prädisposition (oder auch Disposition) bezeichnete, andererseits. Wenngleich 

 Sorauer noch nicht klar zwischen einer individuellen und einer erblichen Dis- 

 position unterschied, eine Unterscheidung, die in voller Schärfe erst durch die 

 Analyse der Variabilitätserscheinungen durch Johannsen 1 ) möglich wurde, so 

 gaben seine Gedanken doch offenbar den Anstoß zur experimentellen Bearbeitung 

 der ganzen Frage auch von der züchterischen Seite her. 



Wir können nicht die Geschichte dieser Forschung eingehend schildern, wir 

 begnügen uns damit, die wichtigsten Pionierarbeiten anzuführen. Diese befaßten 

 sich ausschließlich mit Krankheiten pilzlicher Art. 



Im Jahre 1894 berichteten Eriksson und Henning 2 ) über ihre in Schweden 

 angestellten umfangreichen Sortenprüfungen auf Rostresistenz bei verschiedenen 

 Getreidearten. 



Im Jahre 1899 berichtete M. A. Carleton 3 ) über ebensolche Untersuchungen 

 in Nordamerika. 



Um die Jahrhundertwende begann vonTubeuf 4 ) in Deutschland seine groß- 

 angelegten vergleichenden Sortenuntersuchungen über Brandresistenz beim Ge- 

 treide, begannen R. H. Biffen 5 ) in England und Nilsson-Ehle 6 ) in Schweden 

 ihre grundlegenden Forschungen über die Vererbung der Gelbrostresistenz beim 

 Weizen. 



Diese Arbeiten 7 ) leiteten eine intensive Sortenprüfungstätigkeit ein. Dabei 

 machte man bald die wichtige Entdeckung, daß vielfach Sorten, die sich im einen 

 Land gegen eine bestimmte Pilzspezies als völlig widerstandsfähig erwiesen 

 hatten, bei der Prüfung in einem anderen Land durch dieselbe Spezies stark be- 

 fallen wurden. Zunächst war man geneigt, diese Widersprüche auf klimatische 

 Einflüsse zurückzuführen. Es sollte sich jedoch zeigen, daß diese Annahme nicht 

 ausreichte. Erst die Erkenntnis, daß viele Pilzarten in eine Mehrzahl von Rassen 

 zerfallen, denen gegenüber die einzelnen Rassen unserer Kulturpflanzen unter- 

 schiedliche Empfänglichkeit zeigen, klärte die Zusammenhänge. Die Forschungen 

 von Stakman 8 ) und seinen Mitarbeitern über den Schwarzrost (Puccinia 

 graminis) waren hier richtungweisend. Aufbauend auf den weiter zurück - 



J ) Johannsen, W., Elemente der exakten Erblichkeitslehre. Deutsche Ausgabe. (1. Aufl.) 

 Jena 1909 [3. Aufl. Jena 1926]. 



2 ) Eriksson, J., und Henning, E., Die Getreideroste, ihre Geschichte und Bekämpfung 

 usw. (1894). Deutsche Ausg. Stockholm 1896. 



8 ) Carleton, M. A., U. S. Dept. Agric, Divis, veget. Physiol. and Pathol. Bull. 16. 

 Washington 1899- 



4 ) v. Tubeuf, Arb. Biol. Abtlg. f. Land- u. Forstwirtschaft am Kais. Gesundheitsamt 

 (Arb. Biol. Reichsanst.) 2, 1902, 1 79. Ebd. 437. 



8 ) Biffen, R. H., Journ. Agric. Sei. (Cambridge) 1, 1905, 4 und 2, 1907, 109. 



•) Nilsson-Ehle, Kreuzungsuntersuchungen an Hafer und Weizen. Lunds Univers. 

 Arsskrift N. F. Afd. 2, Bd. 7. Lund 1907. 



7 ) Vgl. auch Vavilov, N. L, Immunity of plants to infectious diseases. Abdr. aus Bull. 

 Petrowsk. Akad. Moskau 1918 (russisch m. engl. Zus.). 



8 ) Insbes. Stakman, E. C, and Levine, M. N., The determination of biologic forms of 

 Puccinia graminis on Triticum spp. Minnesota Agr. Exp. Stat.; Techn. Bull. 8, 1922; 

 Stakman, E.C., Physiologie specialization in plant pathogenic fungi. Akademieberichte 

 ,, Leopoldina'* 4, 1928, 263 — 289 (Sonderdruck). 



