■2 56 E. Köhler, Anbau und Züchtung krankheitsresistenter Sorten 



der freien Natur Bastardierungen und Mutationen vorkommen, die zum Auftreten 

 von neuen Rassen führen. 



Es erhebt sich also die Frage, ob und in welchem Maße der Resistenzanbau 

 durch das Auftreten von neuen physiologischen Rassen etwa gefährdet ist. 

 Die vorliegenden, relativ spärlichen Erfahrungen des praktischen Resistenzanbaus 

 gestatten noch keine endgültige Beantwortung dieser Frage. Doch läßt sich wohl 

 annehmen, daß die Gefahr des Resistenzverlustes um so größer sein wird, je höher, 

 der Grad der Rassendifferenzierung der betreffenden Parasitenart ist. Hoch- 

 gradige biologische Differenzierung läßt auf eine erhöhte Neigung zur erblichen 

 Variabilität schließen, mit der eine erhöhte Anpassungsfähigkeit an neue Wirte 

 verbunden sein dürfte. Andererseits erhöhen sich die Aussichten auf erfolgreiche 

 Resistenzzüchtung um so mehr, je geringer diese Neigung ist. 



Die Gefahr der Anpassung darf in Anbetracht der bisherigen Erfolge des Resi- 

 stenzanbaus jedoch nicht überschätzt werden. Was für bestimmte Fälle gilt, gilt 

 nicht allgemein. Die Resistenz der Kartoffelsorte ,,Snowdrop" gegen den Kartoffel- 

 krebs (Synchytrium endobioticum) hat sich seit ihrem Bekanntwerden, also seit 

 rund 40 Jahren nicht verändert, auch alle übrigen nach dieser Zeit festgestellten, 

 wirklich krebsresistenten Sorten haben diese Eigenschaft behalten, und zwar über- 

 all, wo sie angebaut wurden. Die von Nilsson-Ehle 1 ) in Südschweden um die 

 Jahrhundertwende gezüchteten gelbrostresistenten Weizenrassen sind dort bis 

 heute praktisch resistent geblieben. Die von Norton in Nordamerika gezüchteten 

 männlichen und weiblichen Klone des Spargels haben ihre Rostresistenz in 

 diesem Land seit etwa 20 Jahren beibehalten. Der Robusta-Kaffee ist in Java 

 heute noch ebenso resistent gegen den Kaffeerost (Hemileia vastatrix) wie vor 

 etwa 30 Jahren, als dort mit seinem planmäßigen Großanbau begonnen wurde. 



Wenn eine Sorte in einem bestimmten Gebiet zum Unterschied von anderen 

 Sorten in jahrelangem Anbau von einem Parasiten verschont bleibt, so braucht 

 das übrigens nicht in jedem Fall auf ihrer Unempfänglichkeit diesem Parasiten 

 gegenüber zu beruhen. Vielleicht ist die Resistenz nur eine scheinbare und rührt 

 daher, daß dasjenige Entwicklungsstadium, in dem die Pflanze anfällig ist, in 

 einen Zeitraum fällt, in dem der betreffende Parasit für sie nicht gefährlich ist, 

 sei es, daß er das Optimum seiner Infektionstätigkeit bereits überschritten oder 

 noch nicht erreicht hat, sei es, daß seine Entwicklungsfähigkeit auf der Pflanze 

 gehemmt ist. Eine derartige „Resistenz", die ihr Zustandekommen dem Umstand 

 verdankt, daß Parasit und Wirt sozusagen aneinander vorbeileben, wurde von 

 Gaßner 2 ) als scheinbare Resistenz bezeichnet. Auch mit der scheinbaren 

 Resistenz hat die Züchtung zu rechnen, namentlich in Fällen, wo die „wirkliche" 

 Resistenz nicht erreichbar erscheint. 



Rassenunterschiede entwicklungsdynamischer Art treten bekanntlich in dem 

 Gegensatz der Sommer- und Winterformen unserer Kulturpflanzen besonders 

 augenfällig hervor. An ihnen zeigt sich daher auch besonders anschaulich, welche 

 engen Beziehungen zwischen Aussaatzeit und Entwicklungsrhythmus einerseits 



x ) a. a. O., ferner Sveriges Utsädeförenings Tidskr. 1906, 309 (ref. Journ. f. Landwirtsch . 

 1908, 299). 



2 ) Gaßner, G., Zentralbl, f. Bakt. (II) 49, 1919, 185- 



