Stinkbrand 



383 



Die züchterischen Arbeiten älterer Autoren 1 ) rechneten noch nicht mit dem 

 Vorhandensein von biologischen Rassen, ihre Angaben über Sortenresistenz ent- 

 behren daher der sicheren Grundlage, lassen Verallgemeinerungen jedenfalls 

 nicht zu. Erst die Untersuchungen von Bressman (Oregon, USA.), Gaines und 

 Smith (USA.) 2 ), Roemer undBartholly 3 ) (Deutschland), Crepin, Bustarret 

 und Chevalier (Frankreich) und andere haben uns mit einer Reihe von Sorten 

 bekannt gemacht, die hochgradige Resistenz gegenüber den verschiedensten 

 r^^'a-Herkünften aufweisen und als Ausgangssorten für die Kombinations- 

 züchtung wirklich geeignet erscheinen. 



Wir entnehmen die nachfolgende Tabelle dem Buch von Roemer, Fuchs und 

 Isenbeck (S. 339): 



Crepin, Bustarret und Chevalier führten an der Versuchsanstalt in 

 Dijon mehrjährige Untersuchungen mit französischen und außerfranzösischen 

 Brandherkünften aus. Als resistent bzw. hochresistent gegen alle geprüften Her- 

 künfte erwiesen sich die Winterweizen Hohenheimer 77, Hosar, Oro, Turkey 7366, 

 Ashkof und die Linie Ridit 4. Von Sommerweizen war nur Hope resistent ; etwas 

 mindere Resistenz zeigten H 44-24, Hope X Re ward, Hope X Reliance, 

 H 44 X Marquis, Marquis X Emmer. 



Ein Gewächshausverfahren zur Prüfung auf Steinbrandresistenz wurde neuer- 

 dings von Voß 4 ) angegeben. 



*) v. Tubeuf , Naturw. Ztschr. Land- u. Forstwirtsch. 18, 1920, 290; Arb. Biol. Abt. Kais. 

 Gesundheitsamt (Biol. Reichsanst.) 2, 1902, 179 und 437; Farrer, Agr. Gaz. N. S. Wales 16, 

 1905, 462; Kirchner. Ztschr. f. Pflanzenkr. 26, 1916, 17; Gaines, Journ. Amer. Soc. Agron. 

 12, 1920, 124; Carlton, U. S. Dept. Agric. Divis, veget. physiol. etc. Bull. 16. Washington 

 1899. — Hecke. Ztschr. Landw. Versuchswesen österr. 12, 1909, 49; Zade. Mitt. Deutsch. 

 Landw. Ges. 38, 1923, 666. 



2 ) Bressman a. a. O. 1931; Gaines, E. F., and Smith, W. K., Journ. Amer. Soc. Agr. 

 25, 1933, 273; Holton, C. S., and Heald, F. D.. Agr. Exp. Stat. Washington. Bull. 339, 

 1936; Roemer, Th., Kuhn-Archiv 19, 1928, 1. 



3 ) Roemer und Bartholly, Die Aggressivität verschiedener ,, Steinbrandher künfte" und 

 ihre Veränderung durch die Wirtssorte. Phytopath. Ztschr. 6, 1933, 469; Crepin, Ch. , 

 Bustarret, J., et Chevalier, R., Nouvelles recherches sur la resistance des bles auxcaries. 

 Ann. Epiphyt. I. Phytog. N. S. 4, 1938, 413. 



4 ) Voß, J., Zur Methodik der Prüfung von Weizensorten auf ihre Widerstandsfähigkeit 

 gegen Steinbrand. Pflanzenbau 14, 1937, 11 3. 



