Vira 395 



Beobachtungen über das unterschiedliche Resistenzverhalten von Sorten, 

 die ohne Zuhilfenahme der feineren diagnostischen Technik gemacht worden sind, 

 wurden von einer Reihe von Autoren mitgeteilt, so u. a. von Salaman 1 ) , White- 

 head und Currie 2 ) (England), Opitz 3 ), K. O. Müller 4 ), Klapp 5 ), Oortwijn 

 Bot j es 6 ) (Holland), Nielsen 7 ) (Dänemark), Diehl 8 ), Meneret 9 ) (Frankreich), 

 Schultz, Clark u. a. 10 ), Jones und Vincent 11 ) (Nordamerikanische Union). 



Auf Grund derartiger Beobachtungen können folgende Sorten als verhältnis- 

 mäßig wenig virusanfällig und demzufolge in der Regel langsam „abbauend" an- 

 gesprochen werden: Flava, Altgold, Parnassia, Ackersegen, Imperia, Konsuragis, 

 Odenwälder Blaue, Jubel, Bevelander. Die genannten Sorten sind Ausnahmen in 

 einer großen Zahl von Sorten, die sich in der Regel als weit virusanfälliger er- 

 wiesen haben. Unterschiede im Resistenz verhalten wurden schon frühzeitig an 

 Primitiv- und Wildformen und ihren Kreuzungen mit Kultursorten beobachtet 

 (Müller a. a. O. 1925). 



Die Untersuchung der Frage, wieweit zwischen den Sorten und Zuchtstämmen 

 Unterschiede in der Resistenz den einzelnen Virusarten gegenüber bestehen, hat 

 die genaue Kenntnis und Unterscheidbarkeit der letzteren zur Voraussetzung, 

 woran es jedoch bis vor kurzem noch mangelte. Die für Europa wichtigsten 

 Mosaikviren der Kartoffel sind das Y-, das A- und das X- Virus, wozu im Westen 

 noch die Viren vom Aukubatyp treten. 12 ) Weit verbreitet ist in Europa auch das 

 bösartige Virus der Blattrollkrankheit. Die genannten Viren sind auch in Amerika 

 verbreitet, jedoch treten dort in bestimmten Landschaften noch die bösartigen 

 Viren der Spindelknollenkrankheit und des Curly Dwarf hinzu. Bis jetzt liegen 

 folgende Ergebnisse vor : 



1. X-Virus (latent mosaic virus). Es gibt eine große Zahl von Sorten, die gegen 

 X-Infektionen hochgradig tolerant sind. Den meisten von ihnen kann man es 



J ) Salaman, R. N., Potato varieties. London 1928. 



2 ) Whitehead, T., and Currie, J. F., The susceptibility of certain potato varieties to 

 leaf-roll and mosaic infection. Ann. Appl. Biol. 18, 1931, 508. 



8 ) Opitz, K., Versuche über den Abbau der Kartoffel auf den Versuchsfeldern Dahlem 

 und Bornim. Landw. Jahrb. 84, 1937. 545- 



*) Müller, K. O., Neue Wege und Ziele in der Kartoffelzüchtung. Beitr. z. Pflanzenzucht 

 1925. Heft 8, S. 45; Über Artkreuzungen bei der Kartoffel und ihre Bedeutung für die 

 praktische Kartoffelzüchtung. Angew. Bot. 17, 1935. 253- 



6 ) Klapp, E., Ursachen, Erkenntnismöglichkeiten und Verhütung des Kartoffelabbaus. 

 Forsch.dienst 1938. Sonderheft 8, S. 259- 



6 ) Oortwijn Botjes, De vatbaarheid van aardappelrassen ten opzichte van virusziekten. 

 Landbouwk. Tijdschr. Maandbl. Nederl. Genootensch. Landbouwwetensch. 42, 1930, 51 7- 



7 ) Nielsen, O., Kartoffelsorter og Kartoffelsygdomme. Tidsskr. Planteavl. 40, 1934, 105- 



8 ) Diehl, R., Les problemes actuels de l'amelioration et des champs d'experiences de 

 pommes de terre. Le Selectionneur 5, 1936, 81 ; Die Abbaukrankheiten bei den Kultur- 

 pflanzen und besonders bei der Kartoffel. XVIII. Intern. Landw. Kongr. Dresden 1939- 

 Sekt. IV, Sonder bericht. 



•) Meneret, G., Selection et experimentation des plantes cultivees au centre de recherches 

 agronomiques de Colmar en 1934 et 1935- Ebd. 107. 



10 ) Schultz, E. S., Clark, C. F., Bonde, R. u.a., Resistance of potato to mosaic and 

 other virus diseases. Phytopath. 24, 1934, 11 6. 



u ) Jones, L. K., and Vincent, C. L., The susceptibility of potatoes to the veinbanding 

 virus. Journ. Agr. eRs. 55, 1937. 69- 



1S ) Smith, K. M., Textbook of plant virus diseases. London 1937- 



