Tierische Schädlinge IQC) 



IV. Resistenz gegen tierische Parasiten und Schädlinge 1 ) 



Auch bei dem großen Heer der tierischen Schädlinge stoßen wir auf die Er- 

 scheinung der Spezialisierung, des Angewiesenseins auf bestimmte Nährpflanzen. 

 Diese Spezialisierung ist aber im allgemeinen nicht so streng wie bei den meisten 

 pilzlichen Parasiten. Zumeist finden die tierischen Schädlinge zusagende Nähr- 

 pflanzen in mehreren Arten und Gattungen; zwischen den einzelnen Rassen der 

 Wirtsarten besteht im allgemeinen keine tiefergehende Verschiedenheit in bezug 

 auf Anfälligkeit. Der Schädling befällt die einzelnen Rassen seines Wirts in der 

 Regel gleich stark. Jedoch gibt es auch Ausnahmen von dieser Regel. 



Man kann unterscheiden, ob die vorgefundenen Anfälligkeitsunterschiede ledig- 

 lich durch Besonderheiten entwicklungsdynamischer Art (Entwicklungsrhythmus, 

 Regenerationsvermögen und dergleichen) bedingt sind oder durch eine spezifische 

 Geweberesistenz. Wir befassen uns zunächst mit den Unterschieden der ersteren 

 Art. 



i. Beispiele für entwicklungsdynamisch bedingte Resistenz 



Der Erbsenkäfer (Bruchus ftisorum) tritt an den Erbsenrassen in verschiede- 

 nem Grade schädigend auf. Nach den Befunden von Tschermak 2 ) sind die 

 Anfälligkeitsunterschiede nur auf Verschiedenheiten im Blühbeginn zurückzu- 

 führen, nicht etwa darauf, daß die Larven des Käfers an den einzelnen Sorten un- 

 gleich gern fressen. Es gelang Tschermak, durch Bastardierung unter der Nach- 

 kommenschaft Blühdifferenzen bis zu 17 Tagen zu erhalten, wogegen sich in den 

 Populationen derselben Sorte im Höchstfall solche von 7 Tagen fanden. Die Ba- 

 stardierungszüchtung erscheint um so aussichtsreicher, als sich Frühreife — , die 

 Resistenz bedingt, — mit verschiedenen sonstigen Sorteneigenschaften kombi- 

 nieren läßt. Da vermutlich Koppelung zwischen Spätreife und Rot blute besteht, 

 kommen jedoch sehr frühreifende, rotblühende Sorten nicht vor. 



Ebenfalls nach Tschermak (a. a. O.) schädigt der Blasenfuß (Thrips) die 

 späteren Erbsensorten weit mehr als die Frühsorten. 



Lembke-Malchow 3 ) sieht den besten Schutz gegen die Schäden des Raps- 

 glanzkäfers (Meligethes aeneus) in der Züchtung von Rapssorten, die dazu veran- 

 lagt sind, neue Blüten an neuen Seitensprossen zu entwickeln, nachdem die ersten 

 Blüten durch den Käfer zerstört sind. Auch nach Blunck 3 ) ist ein Raps anzu- 

 streben, der durch starkes Verzweigungsvermögen in der Lage ist, Schädigungen 

 wieder auszugleichen, die er in der Jugend durch den Käfer erleidet. 



Die Tatsache, daß der Grad der Anfälligkeit des Hafers für die Fr it fliege 

 (Oscinis [Oscinella] frit) eine Sorten- bzw. Linieneigenschaft ist, wurde zuerst 

 1923 von Scharnagel 4 ) erkannt. Er konnte feststellen, daß diejenigen Sorten 



x ) Vgl. auch Wardle, R. A., and Buckle, P., The principles of insect control. Manchester 

 1923. 



2 ) Tschermak, Praktische Ratschläge für Leguminosenzüchter. Mitt. Dtsch. Landwirtsch. 

 Ges. 40, 1925, 72. 



3 ) Beitr. z. Pflanzenzucht 7, 1924, 50 u. 53. 



4 ) Scharnagel, Untersuchungen über die Beschädigung verschiedener Hafersorten durch 

 die Fritfliege. Arb. Biol. Reichsanst. 13, 1925, 569. 



