Tierische Schädlinge 401 



Rhagoletis pomonella geht nicht so leicht an dickschalige Äpfel. Dasselbe gilt 

 für die Bohrfliege Toxotrypana curvicauda Gerst. an Caricafrüchten und die 

 Melonenfliege Bactrocera (Dacus) Cucurbitae (Coq.) an Melonen. 



Für chemische Resistenz können folgende Beispiele angeführt werden: 

 Nach Carter meidet Eutettix tenellus (Bak.), der Überträger des Curly-top- 

 Virus der Rüben, Pflanzen hoher Saftkonzentration, wenn geeigneteres Futter vor- 

 handen ist. Ihrem hohen Gehalt an Phosphorsäure sollen die Teeblätter, Thea 

 sinensis, ihre erhöhte Resistenz gegen den „Tee-Mosquito", Hehpeltis theivora 

 Waterh., verdanken. 



3. Resistenz gegen den Kartoffelkäfer*) 



Die Einzelmerkmale, die bei verschiedenen Solanaceen eine Abwehr des Kar- 

 toffelkäfers (Leptinotarsa decemlineata) bewirken können, werden zur Zeit von 

 Trouvelot und Mitarbeitern näher analysiert. 1 ) Man hofft, die Ergebnisse dieser 

 Untersuchungen für die Resistenzzüchtung gegen diesen gefährlichen Kartoffel- 

 schädling nutzbar machen zu können. Vielleicht ist es möglich, gewisse Resistenz- 

 faktoren durch Kombinationszüchtung auf die Kulturkartoffel zu übertragen, so 

 daß ihr Laub von dem Käfer und seiner Larve nicht mehr ernstlich beschädigt 

 werden kann. 



Die Resistenz ist bei den einzelnen Solanaceen unter Umständen sehr verschie- 

 denartig bedingt. 1 ) Bei den als Nährpflanzen sehr wenig geeigneten Arten Solanum 

 Commersonii, Caldasii, bonaricum, Cervantesii, robustum, guineense, auriculatum, 

 aviculare, demissum, nigrum wird das Laub von den jungen Larven zwar einige 

 Zeit befressen, diese gehen aber zugrunde, bevor sie zur Hälfte erwachsen sind. 

 Auf S. Caldasii starben eben geschlüpfte Larven unter Vergiftungserscheinungen 

 ab. Auch die Käfer fühlen sich nicht wohl, ihre Fruchtbarkeit nimmt ab und die 

 Eiablage ist gering. Ähnliches wird an S. Commersonii beobachtet. Ein wichtiger 

 Resistenzfaktor ist dichte Behaarung, da durch sie besonders die jungen Larven 

 in der Nahrungsaufnahme stark behindert sind und sich nur langsam entwickeln. 2 ) 

 Von besonderer Bedeutung sind gewisse Stoffe, die auf die Berührung, den Ge- 

 schmack und die Ernährung einwirken. Rancourt und Trouvelot 3 ) unter- 

 scheiden zwischen „principes actifs" (anziehenden Stoffen) und „principes repul- 

 sif s' ' (Abwehrstoffen) . 



Über jüngere Erfahrungen bezüglich unterschiedlicher Arten- und Sorten- 

 resistenz wird von Schwartz und Müller-Böhme 4 ), von Schaper 5 ) und von 

 Haupt 6 ) berichtet. 



*) Siehe auch Nachtrag, S. 406. 



») Trouvelot u.a., Compt. JRend. Acad. Sei. 197, 1933, 273, 355, 1153; 199, 1934, 684; 

 201, 1935, 1053; Compt. Rend. Seances Acad. d'Agric. France 20, 1934, 93 und 21, 1935, 1169- 



*) Trouvelot, B., undThenard, J., Rev. Path. veg. et d'Entom. agric. 17, 1930/31, 277- 



. *) Raucourt, M., und Trouvelot, B., Les principes constituants de la pomme de terre 



et le Doryphore. Ann. Epiphyties et Phytogen. N. S. 2, 1936, 51; Trouvelot, Grison und 



Dixmeras, Remarques sur les difförences d'attaque par le Doryphore de variötes courantes 



de pomme de terre. Acad. Agric. France. Mai 1936. 



4 ) Schwartz, M., und Müller-Böhme, H. Mittg. Biol. Reichsanst. 1938, H. 58, 47- 



s ) Schaper, P., Ebd. 55 u. 61. 



•) Haupt, W., Ebd. 69. 



Sorauer, Handbuch der Pflanzenkrankheiten, Bd. VI, 2. Halbbd. 26 



