NOTES. 55 



étudiât à fond la série entière des animaux. M. Cuvier 

 s'associa pour la publication de cet ouvrage M. Latreille 

 qui fut chargé des crustacés et des insectes. 



note 8. 



Aucun système basé sur l'observation d'un seul or- 

 gane , quelque élevé qu'il soit, ne peut conduire à former 

 comme cette méthode des familles fondées sur leur pro- 

 pre nature ; car il n'en est aucun qui ne rompe les rap- 

 ports naturels. D'ailleurs comme il est dans la nature de 

 notre esprit qu'avec le temps le système soit considéré 

 comme l'essentiel de la science, cet essentiel est telle- 

 ment réduit, lorsqu'il ne tire ses caractères que des mo- 

 difications d'un seul organe, que les ouvrages qu'il fait 

 naître ne sont presque d'aucune utilité ; tandis que la 

 méthode naturelle, fondée sur l'analyse de tous les or- 

 ganes, n'en néglige aucun, et ne produit que des ouvrages 

 durables , et dans lesquels toutes les théories peuvent 

 puiser. 



note 9. 



Tous ceux qui ont assisté aux leçons de M. Cuvier 

 assurent n'avoir jamais entendu de professeur possédera 

 ce point le talent de la parole. On en a vu qui montraient 

 peut-être la même facilité délocution , mais ils n'avaient 

 pas sa méthode, ses idées claires, sa justesse d'expres- 

 sion ; ils n'avaient pas ce don de persuasion qui faisait 

 que lorsqu'il avait cessé de parler tout le monde était 

 convaincu, et qu'il devait à sa sévère logique, à l'aspect 

 imposant ; a l'air inspiré de sa noble figure. 



Outre ses cours au Jardin des Plantes où il professait 

 l'anatomie comparée, et au Collège de France où il ex- 

 posait les principes de l'histoire naturelle et en dernier 

 lieu l'histoire de cette science, il s'est fait entendre pen- 

 dant plusieurs années à l'Athénée de Paris ; il existe 



