56 NOTES. 



même un livre qui contient l'analyse des leçons qu'il 

 donna dans cet établissement en l'an 1 5 , et rédigé par 

 M. Bosredon Ransijat ; mais nous croyons que l'auditeur 

 n'a oas toujours bien compris le professeur. 



[note 10. 



Un de ses aides les plus laborieux fut M. Rousseau , 

 père du chef actuel des travaux anatomiques. M. Rous- 

 seau était animé d'un zèle si ardent, que dans les jours 

 d'été il se mettait à l'ouvrage dès cinq heures du matin , 

 et ne le quittait qu'à six et même à sept heures du soir, 

 prenant à peine une demi-heure pour ses repas. 



note 11. 



Comme il l'a dit quelque part , ces préparations ex- 

 posées depuis nombre d'années dans les galeries d'ana« 

 tomie , étaient une sorte de publication dont on ne lui 

 a pas toujours tenu compte. Quelques personnes ont 

 relevé avec aigreur des fautes qui lui sont échappées 

 dans son anatomie comparée, en se gardant bien de dire 

 qu'elles avaient puisé leur rectification dans des pièces 

 préparées quelquefois de la main de M. Cuvier. 



M. Cuvier improvisait ses leçons sur de simples 

 notes : ce furent deux de ses élèves , M. Duméril et 

 M. Duvernoy, qui recueillirent les paroles qui font la 

 base de cet ouvrage ; mais M. Cuvier a non seulement 

 revu leurs cahiers et corrigé les épreuves, mais il a mis 

 en tète de chaque chapitre les généralités que l'on y 

 trouve. 



NOTE 12. 



M. Cuvier considérant que tous les êtres organisés 

 sont dérivés de parens , et ne voyant dans la nature aucune 

 force capable de produire l'organisation, croyait à la pré- 



