NOTES. G 5 



logique les a conduits à des solutions erronées ? Faut-il 

 s'en prendra à lui si, depuis trois mille ans, tous les 

 systèmes ont été culbutés, et si les observations seules 

 sont restées debout ? Et ce fait , car c'est un fait, ne peut- 

 il être remarqué sans que celui qui l'énonce soit con- 

 sidéré comme un homme qui travaille en aveugle ? 



Il est même assez singulier que l'on parle ainsi de 

 l'homme qui a su formuler avec tant de netteté les seu- 

 les lois fournies jusqu'à présent par l'anatomie comparée, 

 les lois de coexistence dans les êtres organisés , lois d'har- 

 monie entre toutes les parties d'un être pour qu'il puisse 

 exercer les fonctions qu'il doit remplir dans la création, 

 et qu'ii a su appliquer avec tant de bonheur à la zoolo- 

 gie vivante pour la classification des animaux , et à la 

 zoologie morte pour leur résurrection ; c'est surtout 

 dans les conséquences que l'on tire d'un principe, dans 

 les développemens féconds que l'on en donne, qu'on en 

 constate la réalité ; car s'il n'est susceptible d'aucune 

 application, s'il est stérile, il est faux. Or, nous le de- 

 mandons à tous les naturalistes de bonne foi , quelle ap- 

 plication a-t-on faite et peut-on faire de toutes les théo- 

 ries anatomiques, physiologiques et métaphysiques de 

 nos jours ? Je vois bien que le principe de la corréla- 

 tion des formes appliqué à la zoologie générale , a per- 

 fectionné sa classification , et qu'appliqué à la zoologie 

 souterraine il a donné au globe une histoire, à la géo- 

 logie un point d'appui. Mais c'est en vain que je cher- 

 che les conséquences de ces systèmes que M. Cuvier re- 

 poussait ; c'est en vain que je leur demande du secours 

 pour classer un être, que je les interroge pour détermi- 

 ner un ossement fossile, je n'en suis pas moins obligé 

 de savoir qu'il y a des formes autres pour les mammifè - 

 res que pour les oiseaux , autres pour les reptiles 

 que pour les poissons; que les mollusques, que les insec- 



