028 DISCOURS SUR LES RÉVOLUTIONS 



deux cent quatre-vingt-dix (i). M. Latreiile 

 fixait f époque du zodiaque à six cent soixante- 

 dix ans avant Jésus- Christ ; celle du plani- 

 sphère, à cinq cent cinquante; celle du zo- 

 diaque du grand temple d'Esné , à deux mille 

 cinq cent cinquante; celle du petit, à mille 

 sept cent soixante. 



Mais il y avait une difficulté inhérente à tou- 

 tes les dates qui partaient de la double supposi- 

 tion que la division marque le solstice , et que 

 la position du solstice marque l'époque du mo- 

 nument; c'est la conséquence inévitable que le 

 zodiaque d'Esné aurait dû être au moins de 

 deux mille et peut-être de trois mille ans (2) 

 plus ancien que celui deDendera , conséquence 

 qui évidemment battait en ruine la supposition ; 

 car aucun homme, un peu instruit de l'histoire 

 des arts , ne pourra croire que deux édifices 



(1) Rhode. Essai sur l'âge du zodiaque et l'origine 

 des constellations , en allemand. Breslau , 1809, in-4°, 

 p. 78. 



(2) D'après les tables de la note ci-dessus , le solstice 

 est resté trois mille quatre cent soixante-quatorze ou au 

 moins trois mille trois cent sept ans dans la constellation 

 de la vierge , celle de toutes qui occupe un plus grand 

 espace dans le zodiaque , et deux mille six cent dix-sept, 

 dans celle du lion. 



