sur l'ibis. 4 2 9 



On voit par cette table que l'animal deThèbes 

 était plus grand que notre courlis; que l'un des 

 ibis de Saccara tenait le milieu entre celui de 

 Thèbes et notre courlis, et que l'autre était 

 plus petit que ce dernier. On y voit aussi que 

 les différentes parties du corps de l'ibis n'ob- 

 servent point entre elles les mêmes propor- 

 tions que celles du courlis. Le bec du premier, 

 par exemple , est notablement plus court , 

 quoique toutes les autres parties soient plus 

 longues, etc. 



Cependant ces différences de proportions 

 ne vont point au - delà de ce qui peut distin- 

 guer des espèces d'un même genre : les formes 

 et les caractères , que l'on peut considérer 

 comme génériques, sont absolument les mê- 

 mes. 



Il fallait donc chercher le véritable ibis, non 

 plus parmi ces tantalus à haute taille et à bec 

 tranchant, mais parmi les courlis; et notez que 

 par le nom de courlis nous entendons, non pas 

 ce genre artificiel formé par Latham et Gme- 

 lin , de tous les échassiers à bec courbé en en bas 

 et à tête nue , que leur bec soit arrondi ou tran- 

 chant , mais bien un genre naturel que nous 

 appellerons numénius , et qui comprendra tous 

 les échassiers à becs courbés en en bas, mous- 

 ses et arrondis, que leur tête soit nue ou re- 



