52 ÉLKPHA.NS 



lieu à plus de contestations, le fameux Teu-> 

 tobochus, sujet des longues disputes d'Habi- 

 cot et de Riolan. Les nombreuses brochures 

 qu'il occasiona sont remplies d'injures, mais 

 ne contiennent presque rien qui puisse éclair- 

 cir la question. La rivalité entre les médecins 

 et les chirurgiens excitait les combattans beau- 

 coup plus que l'intérêt de la vérité. Riolan 

 montra cependant assez habilement, pour un 

 homme qui n'avait jamais vu de squelette d'é- 

 léphant, que ces os devaient provenir de cet 

 animal (i). 



Voici à peu près ce qu'il y avait de vrai dans 



(1) Voyez les brochures suivantes, que je cite dans 

 l'ordre selon lequel elles se succédèrent : Histoire vérita- 

 ble du géant Teutobochus , etc. , 1 5 pages , par Mazurier ; 

 Gigantostéologie , par N. Habicot, 1613; Gigantoma- 

 chie, par 'un Ecolier en médecine (J. Riolan), 1613; 

 l'Imposture découverte des os humains supposés d'un 

 Géant, 1614 (par le même); Monomachie, ou Réponse 

 d'un Compagnon chirurgien aux calomnieuses inventions 

 de la Gigantomachie de Riolan ,1614 (auteur inconnu) ; 

 Discours apologétique de la grandeur des Géans, par 

 Guillemeau , 1615; Réponse au Traité apologétique 

 louchant la vérité des Géans, par N. Habicot; Jugement 

 des ombres d'Heraclite et de Démocrite sur la Réponse 

 d'Habicot au Discours attribué à Guillemeau; Giganto- 

 logie , ou Histoire de la grandeur des Géans, par Riolan , 

 1618 (il y a réimprimé sa Gigantomachie et son Impos- 



