FOSSILES. l45 



Au reste, les faits sur lesquels Buffon ap- 

 puyait son hypothèse n'étaient pas même en- 

 tièrement exacts. Les os qu'on avait découverts 

 de son temps n'étaient point de l'éléphant; ils 

 appartenaient à un autre animal, celui que nous 

 désignerons parle nom de mastodonte, et que 

 l'on connaît aussi sous celui à? animal de l'Ohio. 



Mais on a aujourd'hui certainement des os 

 d'é/éphans proprement dits ; plusieurs auteurs 

 récens en font foi. 



On reconnaît une vraie mâchelière d'élé- 

 phant très-bien représentée dans une planche 

 de l'ouvrage de J. Drayton sur la Caroline du 

 Sud (1) : elle avait été trouvée avec d'autres, 

 en 1794» P ar le colonel Senf, dans le marais 

 de Biggin , près de l'origine de la branche oc- 

 cidentale de la rivière de Cuivre, à huit ou 

 neuf pieds sous terre. 



M. Georges Turner a lu en 1 797, à la Société 

 américaine de Philadelphie, un Mémoire des- 

 tiné à prouver qu'outre l'animal de l'Ohio or- 

 dinaire , à dents mammelonnées, il se trouve 

 dans les anciens dépôts un autre animal à 



(1) View of South Carolina as respects lier naturaï 

 and civil concerns. M. Mitchill cite aussi cet ouvrage 

 dans ses notes sur la trad. angl. de mon Discours préli- 

 minaire , édition de New-York, 1818 , page 402. 

 11. 10 



