178 ÉLÉPHANS 



que celle pi. xm , fig. 4 et 5 , en a vingt-trois, 

 et vient d'un vieux. Il ne faut comparer en- 

 semble que des dents de même nombre de 

 lames. 



Il résulte de ce premier caractère ( l'étroi- 

 tesse des lames ) que le nombre de ces lames, 

 qui servent à la fois à la trituration , a pu être 

 plus considérable dans l'éléphant fossile que 

 dans l'éléphant des Indes. 



Corse dit expressément que ce dernier n'en 

 a guère que dix ou douze en activité à la fois; 

 et l'on trouve très-souvent des dents fossiles 

 qui ont leurs vingt-quatre lames usées : telle 

 est celle de la forêt de Bondy, représentée 

 pi. 12, fig. 1. 



Un second caractère , qui ne me paraît pas 

 moins sensible , c'est que les lignes d'émail qui 

 interceptent les coupes des lames , sont plus 

 minces et moins festonnées dans les dents fos- 

 siles que dans les autres. Je le remarque sur 

 la plupart des échantillons de ce Muséum , et 

 je ferai connaître tout à l'heure ceux qui font 

 exception. 



Un troisième caractère est pris de la largeur 



tant absolue que proportionnelle des dents , 



beaucoup plus considérable dans l'éléphant 



fossile que dans celui des Indes. On peut s'en 



assurer par la cinquième colonne de ma table : 



