FOSSILES. l8l 



et que les formes de ses mâchoires et de son 

 crâne. Cependant la largeur seule de ses mâ- 

 chelières suffit pour les reconnaître, parce 

 qu'elle est beaucoup plus constante. 



Au surplus , il est des individus où cette 

 différence d'épaisseur est plus apparente que 

 réelle, et tient à l'âge de la dent. Les der- 

 nières lames de chaque dent sont plus épaisses 

 que les premières , et quand une dent est dé- 

 truite de sa partie antérieure et profondément 

 usée dans la postérieure , elle doit montrer 

 alors des lames beaucoup plus larges qu'aupa- 

 ravant. 



C'est le cas où se trouvaient quelques-unes 

 des dents dont j'ai parlé. 



Quant aux molaires fossiles d'éléphant ve- 

 nues de l'Amérique septentrionale, elles offrent 

 assez souvent une apparence singulière; les 

 lignes alternatives d'émail, de cément et de 

 substance osseuse s'y montrent non-seulement 

 à la couronne , mais sur les deux faces laté- 

 rales et jusqu'aux racines, ce qui provient 

 uniquement de ce que ces dents ont été usées 

 par les côtés , et indique qu'elles ont été long- 

 temps roulées par les vagues avant d'être dépo- 

 sées où on les trouve. 



Voyez les figures que nous avons données de 

 deux de ces dents , pi. i5 , fig. 9 et 11. 



