2O0 ELKflHANS 



Y éléphant fossile ressemble, par le crâne ainsi 

 que par les dents, à l'espèce des Indes beau- 

 coup plus qu'à l'autre. 



Malheureusement le dessin n'est pas assez 

 correct pour une comparaison exacte, et il 

 n'est pas fait sur une projection bien déter- 

 minée. La partie des alvéoles , celle du condyle 

 pour la mâchoire inférieure , et le bord an- 

 térieur de la fosse temporale et de l'orbite, 

 sont vus un peu obliquement en arrière, tan- 

 dis que l'occiput et les molaires sont en profil 

 rigoureux. 



Cependant on y voit nettement une diffé- 

 rence frappante de proportion , celle de l'ex- 

 trême longueur des alvéoles des défenses. Elle 

 est triple de ce qu'elle serait dans un crâne de 

 l'Inde ou d'Afrique de mêmes dimensions que 

 celui-ci ; et la face triturante des molaires pro- 

 longée , au lieu de rencontrer le bord alvéo- 

 laire , couperait le tube de l'alvéole au tiers 

 de sa longueur. 



Cette différence est d'autant plus impor- 

 tante qu'elle s'accorde avec la forme de la mâ- 

 choire inférieure , comme nous le verrons plus 

 bas; et, comme nous l'avons dit ci-dessus, 

 elle nécessitait une autre conformation dans In 

 trompe de l'éléphant fossile ; car, ou les attaches 

 des muscles de la trompe étaient les mêmes, 



