2ï4 ÉLÉPHANS 



plus long , plus recourbé ; ce bec , au lieu de 

 se terminer en pointe en avant , s'y élargissant 

 plus que dans son milieu; les trous pour la 

 sortie du nerf sous-maxillaire y étant l'un 

 derrière l'autre, comme dans les mastodontes, 

 et non pas l'un au-dessous de l'autre , comme 

 dans l'éléphant des Indes et l'éléphant fossile; 

 elle annoncerait une espèce différente de toutes 

 les autres , si elle appartenait au genre de l'é- 

 léphant, et comme les dents en sont tombées, 

 il est impossible de constater qu'elle apparte- 

 nait à ce genre : il y a plus , d'après la com- 

 paraison que j'en ai faite avec les fragmens 

 de mâchoires de mastodonte à dents étroites 

 que j'ai pu observer, je ne doute pas que la 

 mâchoire en question ne doive être rapportée 

 à cette espèce , ainsi que je le dirai dans la suite, 

 et par conséquent tous les argumens que l'on 

 pourrait vouloir en tirer contre cette généra- 

 lité du caractère que j'assigne à la mâchoire 

 inférieure de l'éléphant fossile se réfutent d'eux- 

 mêmes. 



5° Comparaison des autres os jbssïles. 

 I. Os de l'épine. 



Je n'en ai eu (pie trois d'assez entiers. 



Le bel atlas fossile que j'ai acheté en Tos- 



