FOSSILES. 21 7 



Si Ion avait voulu juger de la forme de 

 l'omoplate fossile par la gravure du squelette 

 de M. Adams , dont nous donnons la copie , 

 on l'aurait trouvée excessivement différente 

 des vivantes; mais il est sensible qu'elle a été 

 dessinée très en raccourci, ou qu'elle était 

 fort mutilée dans sa partie supérieure. Le col y 

 parait beaucoup plus long à proportion , ce qui 

 n'a pas lieu dans les fragmens que nous avons 

 vus, où il serait au contraire un peu plus court. 

 Ensuite toute la partie supérieure y semble 

 tronquée. Ayant appris, par un journal alle- 

 mand, qu'une des omoplates de ce squelette se 

 trouvait à Berlin, dans le cabinet public d'ana- 

 tomie, je m'adressai à MM. Lichtenstein et 

 Rudolphi, pour en obtenir un dessin. Ces sa- 

 vans naturalistes ont eu la complaisance de me 

 l'adresser, et je le donne réduit au douzième, 

 pi. 14, fig. 8. Le bord antérieur est fracturé, 

 mais le contour général est fort semblable à 

 celui de l'éléphant d'Asie; il parait seulement 

 un peu plus large, surtout de la partie du col. 

 La face articulaire, fig. 9, est sensiblement 

 plus large à sa partie inférieure que dans le 

 vivant. Les dimensions de cette omoplate sont 

 comme il sut : 



