25o 



GRA.AD 



à revenir à une opinion meilleure, et Buftbn 

 déclara bientôt que « tout porte à croire que 

 « cette ancienne espèce , qu'on doit regarder 

 « comme la première et la plus grande de 

 « tous les animaux terrestres , n'a subsisté 

 u que dans les premiers temps , et n'est point 

 « parvenue jusqu'à nous (i). » Néanmoins il 

 n'étendit point son assertion au-delà des gros- 

 ses dents postérieures, et continua de regarder 

 les dents moyennes et à demi usées comme des 

 dents d'hippopotame (2). Il continua aussi à at- 

 tribuer à l'éléphant le gros fémur trouvé dans 

 le même lieu que ces dents , comme le lui avait 

 attribué Daubenton en 1762 (3), quoique Wil- 

 liam Hunter eût fait voir, dès 1767 (4), qu'il 

 offrait , ainsi que les dents et la mâchoire in- 

 férieure , des différences sensibles avec ces 

 mêmes parties dans l'éléphant. 



Ce dernier anatomiste était tombé de son 

 côté dans une double erreur qui a influé sur 

 les dénominations impropres appliquées de- 

 puis à cet animal. 









(1) Epoques de la nature. (Note 9.) 



(2) Ibid., idem. 



(3) Mém. de l'Acad des Se, 1762. 



(4) Trans. phil., tomei/vin, page 42. 



