254 GRAND 



Le fémur et la défense furent déclarés par 

 Daubenton appartenir à Y éléphant , et les mâ- 

 chelières, toutes les trois intermédiaires et à 

 six pointes, à Y hippopotame. « Car on ne peut 

 « guère soupçonner (ajoutait-il) que ces dents 

 « aient été tiré- s de la même tète avec la dé- 

 « fense, ou quelles aient fait partie d'un même 

 « squelette avec le fémur dont il s'agit ici; en 

 « le supposant , il faudrait aussi supposer un 

 « animal inconnu qui aurait des défenses sem- 

 « blables à celles de l'éléphant, et des dents 

 « molaires semblables à celles de l'hippopo- 

 « tame (i). » Il avait détaillé encore davantage 

 les raisons qu'il croyait avoir, de ne point ad- 

 mettre un tel animal dans son Mémoire lu à 

 l'Académie le 28 août 1762. 



Cependant l'opinion contraire existait déjà 

 chez plusieurs personnes. •* 



Un autre officier français, nommé Fabry, 

 avait annoncé à Buffon , dès 1748 , que les 

 sauvages regardaient ces ossemens épars en 

 divers endroits du Canada et de la Louisiane, 

 comme provenant d'un animal particulier 

 qu'ils nommaient le père aux bœufs (2). 



(1) Hist. nat., xi ; Descr. du CaL>. du roi , mxxxv. 



(2) Buff., Epoques de la nat., note just 9. 



