500 GRAND 



5° Il n'y aurait point eu de trou incisif, etc. 



Voilà une partie de ce que j'alléguai à 

 INI. Adrien Camper, et ce qui le détermina à 

 taire un nouvel examen de ce morceau ; exa- 

 men d'où il résulta de nouvelles lumières qui 

 achevèrent de convaincre mon savant ami. 



i° En nettoyant le morceau de l'argile 

 durcie qui le recouvrait encore, il mit au jour 

 les sutures palatines qui avaient échappé à son 

 père. 



2° Il découvrit les trous sphéno- palatins 

 F, F, fig. i , et la division de leur canal dans 

 les trous G, II, etc., fig. 2, pour la conduite 

 du nerf au palais, etc. 



Il était impossible que de pareils indices 

 fussent trompeurs ; aussi la découverte d'un 

 crâne avec son museau, faite par M. Peale, 

 vint-elle bientôt confirmer ce que nous avions 

 reconnu. 



Mais ce premier morceau nous indiquait 

 déjà à lui seul les caractères suivans pour le 

 mastodonte. 



i° Ses màehelières divergent en avant, 

 tandis que celles des éléphans ordinaires con- 

 vergent plus ou moins, et que celles de Y élé- 

 phant fossile ou vrai mammouth des Russes 

 sont presque parallèles. 



Il n'y a que le cochon et Yhippopotame qui 



